Dans sa lettre le truc qui m'a le plus choqué c'est ça :
Ensuite, il y a cet entretien "édifiant" avec lui dans Las Provincias http://www.lasprovincias.es/valencia/20 ... 71208.htmlJe pense qu'il est juste de dire que la 33e America's Cup a joué de malchance
Si quelqu'un a envie de le traduire, j'ai la flemme. En gros, la coupe en 2009, ce n'est pas possible, à la place je vous propose de grands changements. Et moi je "traduis" : je ne maîtrise plus donc j'essaye de reprendre le contrôle en proposant des vues de l'esprit impossible à mettre concrètement en oeuvre actuellement ! Son "projet" c'est de négocier avec le NNYC (pourquoi toi tout seul d'abord mon grand ?) puis avec les clubs qui ont gagné la Cup, puis avec Oracle et les challengers. Mais ça nous mène jusqu'en quelle année ça mon grand ? Il a beau jeu de dire en même temps, qu'il veut faire une coupe en 2011 mais qu'il ne peut pas le garantir à cause des incertitudes régnantes ! En plus il dit à un moment en parlant d'Oracle : "vous croyez que le fait qu'ils soient challengers officiels change l'état des négociations ? Mais nous avons essayé pendant les 4 derniers mois et nous n'avons pas réussi. Je ne crois pas que les choses puissent être différentes maintenant".
Tout ça est plus que bourré de contradiction, c'est d'une ambiguïté infernale !
PS Dans cet article, il tient le même discours gloubi-goulba infernal en ce qui concerne Valence (forcément) !