En effet meme si Gautier est bon il n'a pas le palmares de Peyron et il a beaucop moins navigue que lui sur tout support...Helmina a écrit : En ce qui concerne les réflexions de Peyron, c'est surtout parce que le team entier ne s'était pas approprié le bateau et qu'il était obligé de contrôler et manager énormément ce qui se passait à bord... Je ne me fais pas de souci pour lui quand tout le monde saura ce qu'il a à faire. Il me semble... qu'ET est plus en avance qu'Aleph, d'ailleurs. Plus de feeling du support à mon idée et meilleur skipper actuellement compte tenu des spécificités du support. Bon... c'est un point de vue de loin...
apres tout chez les suisses c'est Peyron qui avait ete selectionne pour barrer pas gautier...
) : mettons qu'Aleph ait un peu de sous, n'achète pas le package et décide de concevoir son AC70 avec VPVL, mais que VPLP parte tout de même de son design du package et le développe pour faire l'AC Aleph, comment c'est possible déontologiquement ? Et même si Aleph achète le package, sachant que VPLP tout en travaillant au package a forcément déjà anticipé les développements et optimisations. Je n'arrive vraiment pas à comprendre qu'on puisse travailler à la foire et au moulin. Même si c'est autorisé puisque les designers peuvent travailler pour plusieurs équipes jusqu'à avril 2012 (si ça n'a pas été amendé !). Mais là, d'abord ACRM n'est pas une équipe et est toute seule à payer VPLP, et le mec payé par ACRM qui utiliserait le design fait pour elle pour en refaire un mieux à partir du premier sans que l'équipe le paye, tout de même... ça ne pourrait pas être la porte ouverte à toutes les fenêtres d'une cour de justice, ça ?
