Le conflit entre Oracle et Alinghi

[Hel]

Tout et absolument tout est dans le MC, y compris l'auto-autorisation de déroger au DoG qui ne contient que les règles d'un défi "a minima" qui s'appliquent quand et seulement quand les protagonistes ne sont pas d'accord.

Ce qui est quasi certain c'est que sans moteur, il sera très difficile de faire fonctionner des bêtes comme USA 17 ou A5, pour autant cela n'empêche pas de faire naviguer des multicoques.



PS. Il serait peut être bon de réussir à bannir les trolls.

On peut essayer la tapette ?

[jean33]

PS. Il serait peut être bon de réussir à bannir les trolls.

effectivement ça pourrait se défendre

[rafat]

J'avais déjà proposer ça ya quelques temps:


R

[Yoyo]

Je ne suis pas sur non plus que l'intégralité des règles du Deed Of Gift puisse être annulée par un Mutual Consent.

Sinon on pourrait très bien imaginer un accord mutuel entre challenger et Defender pour organiser la coupe dans 999ans,

[Goldeneye]

Tout et absolument tout est dans le MC, y compris l'auto-autorisation de déroger au DoG qui ne contient que les règles d'un défi "a minima" qui s'appliquent quand et seulement quand les protagonistes ne sont pas d'accord.

Ce qui est quasi certain c'est que sans moteur, il sera très difficile de faire fonctionner des bêtes comme USA 17 ou A5, pour autant cela n'empêche pas de faire naviguer des multicoques.



PS. Il serait peut être bon de réussir à bannir les trolls.

On peut essayer la tapette ?

ou ça

[seis]

Tout et absolument tout est dans le MC, y compris l'auto-autorisation de déroger au DoG qui ne contient que les règles d'un défi "a minima" qui s'appliquent quand et seulement quand les protagonistes ne sont pas d'accord.

Ce qui est quasi certain c'est que sans moteur, il sera très difficile de faire fonctionner des bêtes comme USA 17 ou A5, pour autant cela n'empêche pas de faire naviguer des multicoques.



PS. Il serait peut être bon de réussir à bannir les trolls.

Je pense que si tu lis le Deed of Gift, tu vas trouver que tu te trompes.
(Et alors, peut-être, peut-être, tu comprendre que celui qui rapelle les donnés de base du problème n'est pas un troll.

Veux-tu lire le Deed? Trois petites pages...

(Aprés, le chevalier qui es tu va s'excuser, bien que pas nécéssaire... J'en ne pas besoin)

[jean33]

PFFF
en plus prétentieux
t'es un cumular

[Hel]

Il y a aussi des tapettes électrique ! Si, si, à piles ! Je vous assure, on n'a pas besoin de faire d'effort. On balade ça mollement et ça grille le truc quand ça le touche ! Suffit juste de bien viser !

PS. Sûr que super Timor ça a l'air pas mal aussi Goldo !

[Gros]

Je ne suis pas sur non plus que l'intégralité des règles du Deed Of Gift puisse être annulée par un Mutual Consent.

Sinon on pourrait très bien imaginer un accord mutuel entre challenger et Defender pour organiser la coupe dans 999ans,

Ou même se mettre d'accord pour une coupe à deux vitesses: une en mono lents à jauge contraignante et l'autre en multi presque complètement libre...

Mutual consent veut dire qu'il n'y a personne pour aller contre. Alors oui, si personne ne va contre, on peut très bien se mettre d'accord pour 998 ans.

[Hel]

Je ne suis pas sur non plus que l'intégralité des règles du Deed Of Gift puisse être annulée par un Mutual Consent.

Sinon on pourrait très bien imaginer un accord mutuel entre challenger et Defender pour organiser la coupe dans 999ans,

Ou même se mettre d'accord pour une coupe à deux vitesses: une en mono lents à jauge contraignante et l'autre en multi presque complètement libre...

Mutual consent veut dire qu'il n'y a personne pour aller contre. Alors oui, si personne ne va contre, on peut très bien se mettre d'accord pour 998 ans.

998 ou 999 ???? Faudrait savoir tout de même ! A un an près, tout de même ça fait un énorme delta ! Ca va encore se terminer à la Cour cette histoire !

[Gros]

Je trouvais que 999 était un peu exagéré c'est pourquoi j'ai proposé 998, mais cela te perturbe, je peux aussi proposer 1000.
Maintenant, proposer un défi pour le prochain millénaire c'est faire preuve d'une arrogance rare et inepte.
A moins que ce ne soit un concours de patience: le premier qui bouge à perdu.

[jean33]

tous le défenders ont toujours été d'accord pour le remettre en jeu,
Si personne ne vient jeter un défi, c'est quand même un des pichets les plus moches de l'histoire.
lorsque les yachtmen de new-york ont, dans un premier temps, poussé le bouchon un peu loin, c'est la menace d'absence de challengers qui les avaient calmé

[Yoyo]

Je trouvais que 999 était un peu exagéré c'est pourquoi j'ai proposé 998, mais cela te perturbe, je peux aussi proposer 1000.

Pas possible, le compteur est limité à 3 digits

Mutual consent veut dire qu'il n'y a personne pour aller contre. Alors oui, si personne ne va contre, on peut très bien se mettre d'accord pour 998 ans.

Personne qui ?
Le mutual Consent c'est entre le Defender et le Challenger : aux yeux du Deed Of Gift il n'existe qu'un seul Challenger à la fois. Personne d'autre ne peut s'opposer à un Mutual Consent si celui-ci est conforme au Deed Of Gift.

Mais on s'éloigne du sujet : J'ai tendance à donner raison à Seis sur ce coup là (on va dire que c'est l'exception qui confirme la règle ), je pense qu'il est improbable que toutes les règles édictées par le DoG puissent être dérogées par le MC sinon ça ne pourrait pas tenir.

[jean33]

quelle règle n'a jamais été dérogé ?

[Yoyo]

- Le Club Challenger doit être d'une nationalité différente du Club Defender

- Le Club Challenger doit avoir une régate annuelle en mer.

- Les bateaux doivent être propulsés par des voiles (imagine que cette règle puisse etre dérogée par deux clubs qui voudraient de la jouer en hors-bord )

- La règle du bateau qui doit être construit dans le pays : les différentes jauges ont introduit des interprétations du terme "construit" mais la règle n'a jamais été annulée sur le fond.

- La limitation de longueur à la flottaison.

- Les périodes de l'année dans lesquelles le match doit se tenir en fonction de l'hémisphère.

[jean33]

- Le Club Challenger doit être d'une nationalité différente du Club Defender

OK

- Le Club Challenger doit avoir une régate annuelle en mer.

le SNG a une régate en mer ? j'ignorais

- Les bateaux doivent être propulsés par des voiles (imagine que cette règle puisse etre dérogée par deux clubs qui voudraient de la jouer en hors-bord )

OK

- La règle du bateau qui doit être construit dans le pays : les différentes jauges ont introduit des interprétations du terme "construit" mais la règle n'a jamais été annulée sur le fond.

non celle là elle a sauté diverse fois par MC (le carbone posait trop des souci pour certains pays, ainsi que les voiles)

- La limitation de longueur à la flottaison.

ele a sauté puisque pas le facteur limitant


- Les périodes de l'année dans lesquelles le match doit se tenir en fonction de l'hémisphère. [/quote]
la cup vient d'avoir lieu en fevrier dans l'émisphère nord

[jean33]

- Le Club Challenger doit être d'une nationalité différente du Club Defender

OK

- Le Club Challenger doit avoir une régate annuelle en mer.

le SNG a une régate en mer ? j'ignorais. tu m'objectera que tu parle du COR, mais en ce cas si la règle sort c'est qu'il y a contestation du COR don on n'est pas dans le cadre du MC (puisque pas de COR légitime)

- Les bateaux doivent être propulsés par des voiles (imagine que cette règle puisse etre dérogée par deux clubs qui voudraient de la jouer en hors-bord )

OK, mais jusque là jamais de tentive de MC pour le hors-bord

- La règle du bateau qui doit être construit dans le pays : les différentes jauges ont introduit des interprétations du terme "construit" mais la règle n'a jamais été annulée sur le fond.

non celle là elle a sauté diverse fois par MC (le carbone posait trop des souci pour certains pays, ainsi que les voiles)

- La limitation de longueur à la flottaison.

ele a sauté puisque pas le facteur limitant

- Les périodes de l'année dans lesquelles le match doit se tenir en fonction de l'hémisphère.

la cup vient d'avoir lieu en fevrier dans l'émisphère nord

[Yoyo]

A part ça, j'ai reçu 2 mises à jour de la NYSC :

Attorney/Firm for Defendant: --- Information updated
SULLIVAN & CROMWELL LLP. --- Information updated
125 BROAD STREET ,5olddoldr6 --- Information updated
NEW YORK, NEW YORK 10004 --- Information updated
Attorney Type: Attorney Of Record --- Information updated
Status: Active --- Information updated

Il me semble que la SNG s'est dotée d'un nouveau cabinet d'avocats !

Future Appearances:
Appearance Date: 03/10/2010 --- Information updated
Appearance Time:
On For: Motion
Appearance Outcome:
Justice: KORNREICH, SHIRLEY WERNER
Part: IAS MOTION PART 54
Comments: 10:00 --- Information updated

Prochaine audience le 10 mars.

Aucun des deux protagonistes n'a retiré ses billes pour le moment, je crois que c'est pas fini ...

[jean33]

m'en moque, la règle a sauté

PS relit le jugement : il dit bien que la coupe aurait pu avoir lieu à RAK si il y avait eu MC entre les deux, la plainte d'oracle le disait déja "RAK ne peut être le lieu de la course, en hiver, sans notre consentement"

[Yoyo]

- Le Club Challenger doit avoir une régate annuelle en mer.

le SNG a une régate en mer ? j'ignorais.

Il me semble que oui, on en avait parlé il y a lgtps je crois.

- Les bateaux doivent être propulsés par des voiles (imagine que cette règle puisse etre dérogée par deux clubs qui voudraient de la jouer en hors-bord )

OK, mais jusque là jamais de tentive de MC pour le hors-bord

Forcément puisque c'est pas possible.

- La règle du bateau qui doit être construit dans le pays : les différentes jauges ont introduit des interprétations du terme "construit" mais la règle n'a jamais été annulée sur le fond.

non celle là elle a sauté diverse fois par MC (le carbone posait trop des souci pour certains pays, ainsi que les voiles)

Le carbone ? c'est à dire ? je ne connais pas cette histoire.

- La limitation de longueur à la flottaison.

ele a sauté puisque pas le facteur limitant

Je ne vois pas ce que tu veux dire.

- Les périodes de l'année dans lesquelles le match doit se tenir en fonction de l'hémisphère.

la cup vient d'avoir lieu en fevrier dans l'émisphère nord

Sur décision de justice, c'est la NYSC qui dérogé à cette règle, pas un MC, et là on parle des règles qui ne peuvent pas être contournées par un MC.