rafat a écrit :Audience le 14 mai a 9h30 à NY.
Super, mais ce recours ne va t'il pas allonger les 10 mois octroyé par le DOG? Le juge Cahn l'avait jugé comme ça il y a un an. Toute procédure rallonge le temps accordé par le DOG...
Audience en mai 2009, avec un délai pour la rédaction de la décision, allez ça nous fait arrivé surement à avril 2010 voir mai 2010... Alors tout ça pour quoi?
R
Non, on est au niveau de l'application d'un jugement pas d'un jugement. La cour ne se réunit pas. Visiblement chez eux, c'est le Président (la Présidente maintenant) qui statut directement (pas de juge d'application ou en référé spécifique). Ce n'est pas vraiment une nouvelle procédure, donc ça ne va pas influer sur le délai. Ca va vite. Demande de motivations de refus de se soumettre à l'ordre de la Cour : c'est fait. Planification d'audition : c'est fait, le 14 mai. Et dans la foulée "ordonnance" du juge.
PS. Oui, ça tient bien d'une sorte de fantasme cette idée qui plane de "retirer" la coupe au défender ! Le mélodrame poussé à son paroxysme, histoire de ressortir les mouchoirs ? L'excitation des jeux et du sang pour un public assoiffé de drame ?
Donc un peu de tenue dans les rangs ce n est qu une peripetie vis a vis de ce que l on as vecu
On tire les dernieres cartouches judicieres et on vas sur l eau
leloublan a écrit :Donc un peu de tenue dans les rangs ce n est qu une peripetie vis a vis de ce que l on as vecu
On tire les dernieres cartouches judicieres et on vas sur l eau
Heu... D'après Friedman, ça pourrait bien défourrailler à la moindre petite décision ! De référé en référé, il vaudrait mieux garder le gilet pare-balle jusqu'à la ligne !
Helmina a écrit :EDIT pour Yoyo. Si. Cahn a statué : c'est 10 mois après le jugement.
Tu peux me trouver où c'est écrit ?
Moi j'avais retenu que le délais de 10 mois préconisé par le DoG courait à partir du jugement, pas que le match devait impérativement se tenir pile-poil 10 mois après le jugement.
Helmina a écrit :EDIT pour Yoyo. Si. Cahn a statué : c'est 10 mois après le jugement.
Tu peux me trouver où c'est écrit ?
Moi j'avais retenu que le délais de 10 mois préconisé par le DoG courait à partir du jugement, pas que le match devait impérativement se tenir pile-poil 10 mois après le jugement.
Et ici, repris en détail sur le nouvel ordre de la cour d'hier http://www.ggyc.com/28-04%20GGYC%20v.%2 ... %20osc.pdf Avec... un beau tampon en haut qui mentionne que l'accusé (SNG) risque jusqu'à la prison pour mépris des décisions de la cour !!!!
Et comme de bien entendu, ils ont défourraillé le custom House ! C'est bien vrai qu'il va falloir finir par les mettre sous tutelle d'arbitrage les deux là ! Quand on est passionné, on se dit que c'est dans les gênes cupiens et on ironise, mais si on prend un peu de distance, tout de même... c'est plus que navrant de voir les proportions que ça prend ! Des adultes ridicules qui se disputent un jouet. Et encore si ce n'était que ça, mais en plus il faut paraître, être aimé à tout prix et leurs communiqués sont carrément débilitants (et comme toujours, particulièrement ceux d'Alinghi !). J'aurais honte à leur place ! C'est pour ça qu'à tout prendre je préfère essayer de comprendre les analyses juridiques. Au moins j'aurais appris des choses sur la justice, notamment américaine...
PS. Alinghi savait très bien que GGYC irait devant la cour. C'est pour ça que GGYC demandait à SNG un papier écrit sur les dates qu'ils voulaient et qu'ils lui ont fait ! Tout ça était vu et entendu ! Genre : qui est-ce qui s'y colle ? GGYC ? OK ! Le ton surpris et outré, c'est de l'esbrouffe et Dieu que c'est fatigant ! Le fait qu'ils aient (tous !) besoin d'en référer à la cour en la circonstance n'a rien de choquant. C'est même assez évident compte tenu du problème des hémisphères. C'est le côté méchants/gentils puéril avec lequel ils rendent compte qui gave tout le monde !
Ben, en fait, l'addition du DoG et ,du jugement obligerait à une épreuve d'ici fin Novembre 2009. C'est bien ça?
A ce propos, tout le monde fait fausse route. Les individus ne sont pas spontanément des membres de l’espèce humaine à jour de leur cotisation, Sauf biologiquement. Ils ont besoin d'être projetés de droite et de gauche par le mouvement brownien de la société... [Terry Pratchett]
Gros a écrit :Ben, en fait, l'addition du DoG et ,du jugement obligerait à une épreuve d'ici fin Novembre 2009. C'est bien ça?
Heu... on ne t'a pas appris à l'école qu'additionner des pommes et des poires, ça donnait toujours... des pommes et des poires ?! Egalement pour les c...lons et les c....tins d'ailleurs !
Gros a écrit :Ben, en fait, l'addition du DoG et ,du jugement obligerait à une épreuve d'ici fin Novembre 2009. C'est bien ça?
Heu... on ne t'a pas appris à l'école qu'additionner des pommes et des poires, ça donnait toujours... des pommes et des poires ?! Egalement pour les c...lons et les c....tins d'ailleurs !
Ben si, dans la cup + * + = - de délai, c'est bien ça?
A ce propos, tout le monde fait fausse route. Les individus ne sont pas spontanément des membres de l’espèce humaine à jour de leur cotisation, Sauf biologiquement. Ils ont besoin d'être projetés de droite et de gauche par le mouvement brownien de la société... [Terry Pratchett]
Gros a écrit :Ben, en fait, l'addition du DoG et ,du jugement obligerait à une épreuve d'ici fin Novembre 2009. C'est bien ça?
Heu... on ne t'a pas appris à l'école qu'additionner des pommes et des poires, ça donnait toujours... des pommes et des poires ?! Egalement pour les c...lons et les c....tins d'ailleurs !
Ben si, dans la cup + * + = - de délai, c'est bien ça?
Non, ça c'est trop calé pour le niveau de la classe des deux cocos ! Je vais continuer l'explication pour le niveau de la classe de CPamoicélautre. Le maître leur a dit : puisqu'exceptionnellement on se retrouve avec des pommes et des poires incompatibles, et que j'ai autorité pour trancher, je déclare que les pommes prévalent sur les poires. Sauf si vous vous entendez pour faire autrement : de la compote, par exemple. Et maintenant y en a un qui essaye de dire : ouah le maître il a tranché dans un fruit pourri. Tu vas voir que le maître, il ne va pas être content, parce qu'il a autorité sur tous les fruits, qu'ils soient pourris ou pas ! Y en a qui risquent de se retrouver au coin !
Helmina a écrit : Le maître leur a dit : puisqu'exceptionnellement on se retrouve avec des pommes et des poires incompatibles, et que j'ai autorité pour trancher, je déclare que les pommes prévalent sur les poires. Sauf si vous vous entendez pour faire autrement : de la compote, par exemple. Et maintenant y en a un qui essaye de dire : ouah le maître il a tranché dans un fruit pourri. Tu vas voir que le maître, il ne va pas être content, parce qu'il a autorité sur tous les fruits, qu'ils soient pourris ou pas ! Y en a qui risquent de se retrouver au coin !
très bon Helmina
Il ne manque plus que de la chataigne et ta compote est reussie.
Encore faut il que le defender choisisse un lieu dans l'hémisphère sud pour courir en février... Si c'est un lieu de l'hémisphère nord, mai, le DOG le dit.
Donc soit les juges décident que c'est en février mais alors ils limitent le choix à un hémisphère, soit ils laissent le defender choisir le lieu.
En gros, le 14, le defender dévoile que c'est dans l'hémisphère nord et le COR fournit son certificat de jauge (pour être sùr ue c'est Dogzilla qui va courir pour le GGYC).
Enfin bon, comme dit Helmina, c'est assez fatiguant là, vivement que ça en finisse...
R :raf:
rafat a écrit :Encore faut il que le defender choisisse un lieu dans l'hémisphère sud pour courir en février... Si c'est un lieu de l'hémisphère nord, mai, le DOG le dit.
Donc soit les juges décident que c'est en février mais alors ils limitent le choix à un hémisphère, soit ils laissent le defender choisir le lieu.
En gros, le 14, le defender dévoile que c'est dans l'hémisphère nord et le COR fournit son certificat de jauge (pour être sùr ue c'est Dogzilla qui va courir pour le GGYC).
:raf:
Le DoG est clair : en février c'est dans le Sud, MAIS il est toujours possible que les 2 parties se mettent d'accord sur le Nord.
Or, comme il suffit que l'une des parties propose quelque chose pour que l'autre s'y oppose, c'est pas gagné!
Not only does GGYC have the better of the argument, but it makes a pretty convincing argument that SNG has already made all of its arguments to Justice Cahn, lost, did not appeal on that point and cannot have another bite of the apple. GGYC seems prepared to sail in Valencia in February on consent or in the southern hemisphere in February at Alinghi’s election. Based upon its April 23, 2009 letter to GGYC, it appears that SNG, despite its whupping in the Court of Appeals, intends to take a hard line on this and just about every other potential issue, so expect to see plenty more litigation before the boats dial up -- and probably long after as well.
Alinghi, Defender de la 33e America's Cup, débute cette semaine en Suisse sa campagne 2009-2010 sur multicoque en mettant à l'eau les deux catamarans Décision 35 qui lui permettront de participer au Challenger Julius Baer sur le Lac Léman et lui serviront de plate-forme d'entraînement pour une America's Cup en multicoque, en mai 2010. Le sailing team consacrera l'année à s'entraîner et à régater en multi, renonçant ainsi à tout autre engagement en monocoque pour cette saison.
"pour une America's Cup en multicoque, en mai 2010" !!
Il y en a qui prennent leurs désirs pour des réalités !
Sur Sailing Anarchy les spéculations vont bon train sur ce que pourrait etre CheeseZilla.
Ils penchent pour un catamaran 115 'x75' avec 2 mats
- soit façon Parlier :
- soit gréé en yawl, avec un deuxième mat symbolique.
Nombreux sont ceux qui pensent que ce sera un nouveau "miss match" et que 10 minutes après le départ tout sera réglé.
Depuis quelques communiqués, le ton du GGYC/BOR a visiblement changé...
Valence, Espagne, le 4 Mai 2009 – Malgré leur tentative infructueuse d’invalider la candidature du Golden Gate Yacht Club en tant que Challenger of Record légitime, la Société Nautique de Genève/Alinghi entame une nouvelle procédure, infondée, visant à éviter le jugement final de la Cour et risquant de repousser encore l’America’s Cup. Nous attendons de la Cour qu’elle résolve la question du « Custom House registry » - le certificat de jauge - dans les meilleurs délais, le Golden Gate Yacht Club respectant totalement les préceptes du Deed of Gift.
Énervé au point de vouloir destituer la SNG de la coupe?
R
