La prochaine en 2009 ?

[Yoyo]

En ce qui me concerne, je trouve que le fait que le defender joue à domicile et qu'il affronte uniquement le meilleur challenger sont des avantages suffisant et bien dans l'esprit de la Coupe.

Après, tout ce qui est avantage sportif, c'est anti-sportif et le fait que ce soit la tradition de la Coupe n'est pas un argument pour justifier que ça perdure.

Pourtant c'est le seul argument que tu avance pour que perdure " le fait que le defender joue à domicile et qu'il affronte uniquement le meilleur challenger "

[Yoyo]

Soyons honnêtes à propos de cette éventuelle 33ème en multi: même si sportivement elle ne sera sans doute pas passionnante, je pense que la curiosité nous dévorera tous de voir la gueule des bateaux et le spectacle sur l'eau et que c'est quand même une perspective assez excitante que de savoir comment ça se passera.

Tu as totalement raison, mais le nombre de fanas de la coupe qui seront dans cette situation est tout de même tres faible.

[Dam]

Pourtant c'est le seul argument que tu avance pour que perdure " le fait que le defender joue à domicile et qu'il affronte uniquement le meilleur challenger "

C'est vrai, mais:
- Ces 2 points là me paraissent les plus "fondateurs" de la Coupe, basée sur le principe du defender vs challengers;
- Ils ne sont pas anti-sportifs, dans l'esprit, contrairement par exemple à des règles qui donnent un avantage technologique au defender.

[adelaar9]

parce qu'une cup au format mondial de foot serait accessible aux pauvres ?

Je voulais dire par la que si le defender devait passer par le stade des qualifs pour accéder en finale, il n'y aurait plus de defender et donc plus d'"esprit originel". (pour l'euro, je rappelle la finale 2004).

Soyons honnêtes à propos de cette éventuelle 33ème en multi: même si sportivement elle ne sera sans doute pas passionnante, je pense que la curiosité nous dévorera tous de voir la gueule des bateaux et le spectacle sur l'eau et que c'est quand même une perspective assez excitante que de savoir comment ça se passera.

Et tu crois que c'est avec une centaine des milliers de personnes qui se déplacent ou regarde la télé qu'ils vont rentabiliser ca??? Faut pas rêver!

Moi personnellement, je pense que le format de la 32eme était l'idéal(même si j'aurais pas joué directement des quart de finale mais des 8e).

[Yoyo]

Pourtant c'est le seul argument que tu avance pour que perdure " le fait que le defender joue à domicile et qu'il affronte uniquement le meilleur challenger "

C'est vrai, mais:
- Ces 2 points là me paraissent les plus "fondateurs" de la Coupe, basée sur le principe du defender vs challengers;
- Ils ne sont pas anti-sportifs, dans l'esprit, contrairement par exemple à des règles qui donnent un avantage technologique au defender.

eh bin voilà, ça c'est des arguments. tu vois quand tu veux !

[jean33]

Je voulais dire par la que si le defender devait passer par le stade des qualifs pour accéder en finale, il n'y aurait plus de defender et donc plus d'"esprit originel".

ben dan ce cas tu ne te plains pas de ne pas participer aux éliminatoires

[Dam]

[Et tu crois que c'est avec une centaine des milliers de personnes qui se déplacent ou regarde la télé qu'ils vont rentabiliser ca??? Faut pas rêver!

C'est qui "ils"? Si tu parle d'Ernesto et de Larry, je ne pense pas qu'ils attendent un retour sur investissement d'un délire comme une coupe à 2 en maxi-multi.

[adelaar9]

Je voulais dire par la que si le defender devait passer par le stade des qualifs pour accéder en finale, il n'y aurait plus de defender et donc plus d'"esprit originel".

ben dan ce cas tu ne te plains pas de ne pas participer aux éliminatoires

Je défends ou essaye de défendre Alinghi la plupart du temps mais je suis pas systématiquement d'accord avec eux.

Ensuite je pense que ça leur fait plaisir à EB et LE de gagner un petit bonus avec la cup. Pourquoi s'en priveraient-ils? Et je pense que LE est prêt à perdre des sous dans la 33ème pour gagner la cup et vendre des droits télé chez lui à Frisco dans deux ans.

[Gros]

Mon sentiment est que la cup dans son esprit originel a maintenant lieu trois fois par an: Le Fastnet, la Giraglia et Sydney-Hobart.

ces courses existent depuis longtemps (reliance participa au fastnet avec le dramatique accident que l'on sait). ce n'est pas la cup, c'est autre chose. Notons d'ailleurs que les retombées de ces courses sont confidentielles, il suffit de voir l'inintéret qu'elles ont provoqué sur ce forum (va jeter un oeil sur le fil sydney-hobart pour te convaincre)
désolé pour les sentimentaux

Le point sur lequel je voulais insister est, que Les meilleurs bateaux de toute le planète se retrouvent très régulièrement pour en découdre. Ce qui n'était pas le cas au moment où le DoG fut promulgué et il me semble que son but premier est de provoquer ce genre de confrontations.

[jean33]

Le point sur lequel je voulais insister est, que Les meilleurs bateaux de toute le planète se retrouvent très régulièrement pour en découdre. Ce qui n'était pas le cas au moment où le DoG fut promulgué et il me semble que son but premier est de provoquer ce genre de confrontations.

ben si, ces courses ont toujours rassemblé le must des bateaux susceptibles d'aller au large, à l'époque reliance c'était le must.
et je maintiens qu'elles persistent à partir (et à arriver) dans l'indifférence générale
wild oats vient de réaliser un triplé historique et combien de réactions sur ce forum ?
je viens de refaire le tour des fils sur ce forum
fastnet : on ne s'occupe ques IMOCA franco-français
sydney-hobart : deux messages
giraglia : pas de fil
la tarte meringuée a plus de succés.....

[Dam]

Sportivement, ces courses n'ont aucun intérêt dans la mesure où ces bateaux sont tous différents et dans ces conditions le classement scratch, on s'en fout. Et puis on ne connaît pas vraiment les équipages, donc c'est dur de se passionner.

On en revient à la discussion qu'on a eue il y'a quelques temps sur un autre topic, à propos du fait que le format de ces courses est bien trop compliqué.

Comment expliquer par exemple qu'il y'a 7 ou 8 vainqueurs pour une course comme le Fastnet.

[Minahouet]

Vivement le 14 janvier qu'on arrête de tourner en rond,

en espérant que cela sébloque un peu la situation...

[jean33]

rève pas trop et regardes la précédente fois que ce phénomène s'est produit....
les memes causes induisent les memes effets

[Minahouet]

pour pouvoir faire la 33ème en 2008, va falloir qu'ils commencent à s'affoler parce qu'un multi cela ne sort pas des chantiers d'un claquement de doigts

[rafat]

Articles interessants sur http://www.adonnante.com/
Un de S. Destremau qui montre bien le flou absolu actuel... http://www.adonnante.com/article,7817,f ... ica-s-Cup-
Et une enquête sur la compatibilité des termes "multicoque" et "quillard" (keel boat)... http://www.adonnante.com/article,7821,f ... quillard--
R

[Yoyo]

En lisant le DoG -acte de donation- d'un oeil nouveau on en arrive à la conclusion qu'en rendant son verdict le Juge Cahn a enterré la 33eme Coupe America, et qu'il n'y a pas encore de Challenger déclaré pour la 34eme coupe America.

A moins bien sûr qu'Alinghi ait pensé à cette possibilité et qu'il ait déjà organisé un nouveau protocole avec un Yacht Club quelconque ? ... Au cas où?

Mais si vous étiez Oracle ou un challenger potentiel qui en a assez de la situation actuelle, ne vous précipiteriez-vous pas sur votre fax pour envoyer un nouveau challenge à Alinghi ?... Au cas où?

ça me parait être n'importe quoi ça.

En terme de logique il est impossible de deposer un challenge aupres du defender de la 34e coupe puisque ce Defender n'existe pas tant que le vainqueur de la 33e n'est pas connu.

Ce n'est pas pour rien que les CoR attendent toujours que les bateaux aient passé la ligne de l'ultime régate de la coupe pour déposer leur challenge.
Si un challenge etait déposé avant la fin de l'édition en cours on pourrait contester sa validité en disant qu'au moment du dépot du challenge le syndicat défié n'etait pas officiellement le détenteur de la coupe.

[leloublan]

ça me parait être n'importe quoi ça.

Tout a fait Mais en l absence de concret les meilleurs specialistes ,a force de jouer a si ma tante en avait,finissent par deconner
Et puis a force de faire des pronostiques tout azimut ,y en aura bien un de bon
Et il pourra dire ,je l avais bien dit.......

[rafat]

http://www.alinghi.com/fr/news/features ... tent=14795

Où l'art de prendre les gens pour des cons!

Meilleurs moments:

Cela fait donc un peu penser à une péniche, non ?
Tom Schnackenberg: Si vous procédez de la même manière pour déterminer la largeur à la flottaison, vous descendez à un certain point, puis vous continuez sous l'eau sur la largeur de la coque pour remonter jusqu'à un autre point 90 pieds plus loin, donc oui j'imagine que 'péniche' est probablement le mot le plus adapté pour décrire ce dont nous parlons.
...
J'en ai discuté avec Rolf (Vrolijk), parce que les Néerlandais sont réputés pour concevoir des péniches, notamment des péniches avec dérives latérales extérieures qui naviguent assez bien à la voile. Même si Rolf est un excellent architecte très inventif, il n'a aucune expérience dans la conception de péniches. De même pour Dirk (Kramers), donc c'est un handicap.

Il est trop marant le Tom!
R

[peewaï]

Marc Pajot still alive ?

Vous vous souvenez certainement qu'au mois de decembre deux equipes se sont inscrites comme challengers. On a su officiellement que l'un deux était Mascalzone mais il restait un challenger mystère
....
cette équipe mystère est un projet de M P qui aurait déjà une partie des fonds. A la Cup addiction.

[Gros]

Marc Pajot still alive ?

Vous vous souvenez certainement qu'au mois de decembre deux equipes se sont inscrites comme challengers. On a su officiellement que l'un deux était Mascalzone mais il restait un challenger mystère
....
cette équipe mystère est un projet de M P qui aurait déjà une partie des fonds. A la Cup addiction.

Peut être, mais pour quel pays cette fois?
Lichtenstein? Luxembourg?