Forum de Cup In Europe

Dam a écrit :En ce qui me concerne, je trouve que le fait que le defender joue à domicile et qu'il affronte uniquement le meilleur challenger sont des avantages suffisant et bien dans l'esprit de la Coupe.

Après, tout ce qui est avantage sportif, c'est anti-sportif et le fait que ce soit la tradition de la Coupe n'est pas un argument pour justifier que ça perdure.

Dam a écrit : Soyons honnêtes à propos de cette éventuelle 33ème en multi: même si sportivement elle ne sera sans doute pas passionnante, je pense que la curiosité nous dévorera tous de voir la gueule des bateaux et le spectacle sur l'eau et que c'est quand même une perspective assez excitante que de savoir comment ça se passera.

Yoyo a écrit :Pourtant c'est le seul argument que tu avance pour que perdure " le fait que le defender joue à domicile et qu'il affronte uniquement le meilleur challenger "

parce qu'une cup au format mondial de foot serait accessible aux pauvres ?

Soyons honnêtes à propos de cette éventuelle 33ème en multi: même si sportivement elle ne sera sans doute pas passionnante, je pense que la curiosité nous dévorera tous de voir la gueule des bateaux et le spectacle sur l'eau et que c'est quand même une perspective assez excitante que de savoir comment ça se passera.

Dam a écrit :

Yoyo a écrit :Pourtant c'est le seul argument que tu avance pour que perdure " le fait que le defender joue à domicile et qu'il affronte uniquement le meilleur challenger "

C'est vrai, mais:
- Ces 2 points là me paraissent les plus "fondateurs" de la Coupe, basée sur le principe du defender vs challengers;
- Ils ne sont pas anti-sportifs, dans l'esprit, contrairement par exemple à des règles qui donnent un avantage technologique au defender.

Je voulais dire par la que si le defender devait passer par le stade des qualifs pour accéder en finale, il n'y aurait plus de defender et donc plus d'"esprit originel".

adelaar9 a écrit :[Et tu crois que c'est avec une centaine des milliers de personnes qui se déplacent ou regarde la télé qu'ils vont rentabiliser ca??? Faut pas rêver!

jean33 a écrit :

Je voulais dire par la que si le defender devait passer par le stade des qualifs pour accéder en finale, il n'y aurait plus de defender et donc plus d'"esprit originel".

ben dan ce cas tu ne te plains pas de ne pas participer aux éliminatoires

jean33 a écrit :

gros a écrit :Mon sentiment est que la cup dans son esprit originel a maintenant lieu trois fois par an: Le Fastnet, la Giraglia et Sydney-Hobart.

ces courses existent depuis longtemps (reliance participa au fastnet avec le dramatique accident que l'on sait). ce n'est pas la cup, c'est autre chose. Notons d'ailleurs que les retombées de ces courses sont confidentielles, il suffit de voir l'inintéret qu'elles ont provoqué sur ce forum (va jeter un oeil sur le fil sydney-hobart pour te convaincre)
désolé pour les sentimentaux

Le point sur lequel je voulais insister est, que Les meilleurs bateaux de toute le planète se retrouvent très régulièrement pour en découdre. Ce qui n'était pas le cas au moment où le DoG fut promulgué et il me semble que son but premier est de provoquer ce genre de confrontations.

En lisant le DoG -acte de donation- d'un oeil nouveau on en arrive à la conclusion qu'en rendant son verdict le Juge Cahn a enterré la 33eme Coupe America, et qu'il n'y a pas encore de Challenger déclaré pour la 34eme coupe America.

A moins bien sûr qu'Alinghi ait pensé à cette possibilité et qu'il ait déjà organisé un nouveau protocole avec un Yacht Club quelconque ? ... Au cas où?

Mais si vous étiez Oracle ou un challenger potentiel qui en a assez de la situation actuelle, ne vous précipiteriez-vous pas sur votre fax pour envoyer un nouveau challenge à Alinghi ?... Au cas où?

Yoyo a écrit :

ça me parait être n'importe quoi ça.

Cela fait donc un peu penser à une péniche, non ?
Tom Schnackenberg: Si vous procédez de la même manière pour déterminer la largeur à la flottaison, vous descendez à un certain point, puis vous continuez sous l'eau sur la largeur de la coque pour remonter jusqu'à un autre point 90 pieds plus loin, donc oui j'imagine que 'péniche' est probablement le mot le plus adapté pour décrire ce dont nous parlons.
...
J'en ai discuté avec Rolf (Vrolijk), parce que les Néerlandais sont réputés pour concevoir des péniches, notamment des péniches avec dérives latérales extérieures qui naviguent assez bien à la voile. Même si Rolf est un excellent architecte très inventif, il n'a aucune expérience dans la conception de péniches. De même pour Dirk (Kramers), donc c'est un handicap.

Tribormat, sur son blog a écrit :Vous vous souvenez certainement qu'au mois de decembre deux equipes se sont inscrites comme challengers. On a su officiellement que l'un deux était Mascalzone mais il restait un challenger mystère
....
cette équipe mystère est un projet de M P qui aurait déjà une partie des fonds. A la Cup addiction.

peewaï a écrit :Marc Pajot still alive ?

Tribormat, sur son blog a écrit :Vous vous souvenez certainement qu'au mois de decembre deux equipes se sont inscrites comme challengers. On a su officiellement que l'un deux était Mascalzone mais il restait un challenger mystère
....
cette équipe mystère est un projet de M P qui aurait déjà une partie des fonds. A la Cup addiction.