Forum de Cup In Europe

Je ne comprends pas pourquoi la cour d'appel remet 10M$ (prix des balles dans l'americas cup).

ce conflit ca ressemble vraiment à une régate de la coupe: il se passe rien pendant un temps interminable mais il ya quand même pleins de rebondissements énormes au moment où on ne s'y attends plus

Ce soir, c'est quand même une mini défaite pour le père Larry

Du coup, j'ai le moral moi !

Pauvre Larry, ca doit être dur pour lui. Il doit ressembler un peu à ca : VOIR CETTE PHOTO DE LARRY ELLISON, en exclu prise par un paparazi

Happy aussi, mais ça me fait une 404 quand je clique sur ton lien...

Je ne connais pas les règles en la matière, mais en droit français, on ne peut pas faire appel d'une décision rendue en appel.
On peut aller en cassation, mais c'est exclusivement pour y aborder des points de droit, le dossier n'est pas revu sur le fond.

Ce serait quand même incroyable que les 2 équipes (surtout Oracle) aient dépensé tant d'argent et d'énergie pour rien!!

A priori, au vue de la justice américaine, comme le jugement n'a pas été rendu a l'unanimité, ya possibilité de faire appel, si les 5 juges avaient été d'accord, yavait pas d'appel possible je crois.
R

adelaar9 a écrit :Happy aussi, mais ça me fait une 404 quand je clique sur ton lien...

La photo de Larry The-Bad-Loser : http://i162.photobucket.com/albums/t264 ... a_Coke.jpg

Pour éviter de cliquer la voici en direct:

Confirmation:

Oracle fera-t-il recours?
Tout le monde est suspendu à cette interrogation. «A partir du moment où la décision de la cour d'appel ne s'est pas prise à l'unanimité (ndlr: trois voix contre deux), une voie de recours leur est ouverte, c'est indéniable», dit Lucien Masmejan. «Mais je suis convaincu que si les Américains analysent bien leur position, ils constateront que le recours ne serait pas la meilleure solution.» Une éventuelle procédure lancée par Oracle prendrait un minimum de douze mois selon les experts. Si elle devait aboutir, Alinghi bénéficierait d'un délai supplémentaire de 10 mois pour se préparer. «Prendront-ils la responsabilité, pour un résultat très aléatoire, de paralyser la Coupe pendant deux ans de plus?», se demande Lucien Masmejan

Article complet sur letemps.ch

Marc pajot : "C'était dérangeant qu'Oracle obtienne sa place de finaliste sur tapis vert."

Enfin, les langues se délient :sml0)

Oracle fera-t-il recours?
Tout le monde est suspendu à cette interrogation. «A partir du moment où la décision de la cour d'appel ne s'est pas prise à l'unanimité (ndlr: trois voix contre deux), une voie de recours leur est ouverte, c'est indéniable», dit Lucien Masmejan. «Mais je suis convaincu que si les Américains analysent bien leur position, ils constateront que le recours ne serait pas la meilleure solution.» Une éventuelle procédure lancée par Oracle prendrait un minimum de douze mois selon les experts. Si elle devait aboutir, Alinghi bénéficierait d'un délai supplémentaire de 10 mois pour se préparer. «Prendront-ils la responsabilité, pour un résultat très aléatoire, de paralyser la Coupe pendant deux ans de plus?», se demande Lucien Masmejan

Je ne parierai pas la dessus avec l'argent qu'il a dépensé, quitte à avoir perdu un peu plus contre deux ans. c'est une bonne vengeance.

Il risque de se faire lyncher par les autres challenger...

adelaar9 a écrit :Il risque de se faire lyncher par les autres challenger...

ça, a mon avis, il n'en a rien à f...

Les autres sont résignés et resteront

.
D'autant que Bertarelli va repartir sur son délire de cup taillée sur mesure...

Comment c'est sa définition de la cup? Facile: Il y a des bateaux sur l'eau qui font une course et à la fin c'est Bertarelli qui gagne...
Il va donc continuer à éliminer le

de SA course.

Je suis curieux quand même de connaitre les raisons de cette décision de la cour d'appel, quessont ses arguments ?

Quand on voit que ça s'est joué à 3 voix contre 2 c'est que ça ne doit pas être si évident que cela

Marc pajot : "C'était dérangeant qu'Oracle obtienne sa place de finaliste sur tapis vert."

Et c'est pas dérangeant que le CNEV obtienne sa place de challenger en contournant l'esprit du Deed Of Gift ?

Yves a écrit :
adelaar9 a écrit :Il risque de se faire lyncher par les autres challenger...
ça, a mon avis, il n'en a rien à f...

En plus c'est même pas évident, y'a quand même une majorité (silencieuse) de challengers qui semblait très inquiète de la manière dont EB veut faire evoluer la coupe.

Le Golden Gate Yacht Club (GGYC) annonce aujourd’hui qu’il a fait appel suite à la décision prise cette semaine par la Cour Suprême de l’Etat de New York.

« Nous estimons que le Challenger of Record doit être un vrai yacht club. Il ne peut pas s’agir d’une entité créée de toutes pièces dans le but de produire, avec le Defender, une épreuve unilatérale. Une telle décision créerait un précédent absurde », a commenté Tom Ehman, le porte-parole du club.

« Nous pensons que nos arguments sont excellents et qu’ils nous permettront de gagner en appel. »

Le caractère indécis de la décision, prise par trois juges contre deux, autorise automatiquement le droit de faire appel.

Ehman a souligné que le club se réjouissait d’obtenir un résultat qui mette un terme définitif à toute possibilité de conflit juridique

Et vala, surement pas de régate de l'AC avant plusieurs années...

R

Yes!!! Merci!

A part ça j'aurais adoré voir ce qu'aurait fait LE s'il avait gagné la 32e... Mais bon, en effet RDV dans dix ans.

Si avec ça le challenger français n'a pas assez de temps pour arriver prêt à la prochaine coupe ...

Si avec ça, les challengers ont suffisamment de budget pour tenir jusqu'à la prochaine...
R

Forum de Cup In Europe

Le conflit entre Oracle et Alinghi

moi moi

voilou

yes