Forum de Cup In Europe

Je vois qu'il n'y a pas qu'ici que l'on trouve que certains journalistes manquent d'objectivité :

* From John Harwood-Bee: Well, Sebastien Destremau (Eurobutt 1527 3/6/08) certainly puts a new 'spin' on the AC. saga. Whilst I sympathise with those teams who will not participate in the next event it must be remembered that, ALL teams could have been involved this time. Neither side in the dispute comes out looking good but I don't remember it being Oracle who issued a very flawed protocol and used a phony yacht club to achieve it's own ends. What is the suggestion here? That the nonsense should have been accepted just for the benefit of keeping the crews employed. I don't think so. And as for Valencia, I doubt they are complaining. Most venues only get the AC once. From being a run down second rate city they now have a Grand Prix, are firmly on the tourist map and will almost certainly get the AC again ( for what it's worth) if Alinghi should win again at anytime. Sorry Sebastien but I think you need to look elsewhere to apportion the blame.

Ceci dit, il a l'honnêteté de le publier sur son blog.

Après avoir lu ici ou là les commentaires sur l'audition du 5 juin, je pense que le résultat sera seulement la confirmation du jugement de Justice Cahn.
Autrement dit :
1/ GGYC est bien le Challenger
2/ Le match aura lieu en mars 2009. (soit dans l'hemisphère nord si les partie sont d'accord, soit dans l'hémisphère sud dans le cas contraire).

Bien sûr il sera encore possible aux deux de continuer à argumenter au sujet du certificat 'custom house' et du lieu, s'il n'est pas conforme au DoG, ou encore de faire appel de l'appel (c'est possible, semble-t-il), tout en criant bien haut que c'est pour se retrouver le plus vite possible sur l'eau!

J'adore les avocats!

Ils sont vraiment pénibles, ces suisses ...

En foot, pas trop !...

La grande qualité (il en a sûrement d'autres!) de SD est de publier les arguments de ceux qui ne sont pas d'accord avec lui.
Par contre , il choisit bien les photos :
Celle-ci :

ou celle-là?

Je propose de donner à Tampico le grade de GO !



N'empêche, heureusement qu'il est là pour nous animer un peu ce forum !

Tu fais bien de souligner que SB laisse s'exprimer la contradiction.

J'adore la fin du communiqué de SNG :

[/quote]Nous avons hâte de voir enfin s'arrêter les perturbations imposées à l'America's Cup par la stratégie juridique opportuniste de BMW Oracle Racing.[quote]

SB

???
Ah oui ! Sebastien Bertarelli !...

lapsus révélateur ou acte manqué ... au choix

Oracle a annoncé que Reichel/Pugh deviennent designers officiels des monocoques du team BMW Oracle, le cabinet va mener des études sur différents concepts de bateaux AC90 en prévision de la 34e coupe pendant que les designers "maison" du syndicat préparent le multicoque de la 33e !!!

Est-ce qu'on doit déduire de cette info que si, Oracle bat Alinghi et remporte la 33e coupe on risque de se retrouver exactement dans la même situation qu'après la 32e ?
C'est-à-dire un defender qui proposera une nouvelle jauge sur laquelle il a mené des études depuis 2-3 ans !

article complet sur adonnante

Je comprends plutôt qu'ils travaillent déjà sur un AC90, mais pas sur un changement de jauge.

Plusieurs TEAM sont déjà en train de le faire et explorent la jauge AC90 avant de construire leur bateau.

C'est plutôt une com sur deux axes :

- on a pris les meilleurs designers du moment. on gagne en TP 52 avec ce team donc gagner sur l'eau n'est pas un souci (petite mise au point à destination de SNG).
- on rassure les autres challengers, l'AC90 est bien le futur bateau de la Cup, quelque soit l'issue du conflit avec Alinghi et du résultat de la régate.

Pamina a écrit :Je comprends plutôt qu'ils travaillent déjà sur un AC90, mais pas sur un changement de jauge.

Plusieurs TEAM sont déjà en train de le faire et explorent la jauge AC90 avant de construire leur bateau.

Oui mais le document de la jauge AC90 actuel a été signé entre Alinghi et le Desafio en vue d'une 33e coupe "conventionnelle".

Rien n'empèchera au futur vainqueur de la 33e coupe en multicoque de faire évoluer cette jauge.

D'ailleurs on peut se demander quelle est la valeur de ce document dans la mesure où le Desafio n'est plus challenger of record

... Et surtout pourquoi les américains ont fait autant de bruit (pour rester poli) quand la jauge AC90 est sortie si au final, c'est pour l'accepter...
Cela montre bien que les yankees sont prêt a tout pour garder la coupe si ils la gagnent, y compris agir exactement comme les suisses !
R

Le le truc signé entre les espagnols et les suisses, il y avait pas que la jauge, il y avait aussi tout le protocole de la coupe: les eliminatoire, le nombre de bateau ( c'est surtout la que les americains rallaient) la jauge elle ne les deranger pas trop elle allait dans leur sens...

Excat,

les ricains ne contestaient pas la jauge AC90 mais le protocole et particulièrement la possibilité pour le defendeur de pouvoir influer sur les résultats en choississant discrétionnairement de participer aux éliminatoires ou non.

Ensuite, qu'ils soient prêt à tout pour garder la coupe, cela ne fait pas de doute, et tous les defenders ont tenté de profiter de leur situation pour acquérir un avantage.

Cependant, deux choses les distinguent de EB (c'est bon cette fois Helmina ) :

La culture de la cup,
La volonté de maintenir la cup dans l'esprit de conquête.

Tu constateras que les deux dernier accros et les non-match ont été en réaction à des défis lancés en-dehors de "l'esprit".

La réaction typiquement américaine, de gardien du "temple" (du monde en d'autres circonstances), sûr de leur bon droit, et au passage porteur de leur intérêt, est somme toute assez académique de leur point de vue.

Même si l'on ne se laisse pas abuser par leur vrai motivation, il faut bien reconnaître que nombre d'entre nous ne sont pas mécontent que le preu Larry n'est pas laissé EB faire de la coupe son jouet, a l'instar des circuit D35 ou autres.

Les autres défis, notamment européens, bien craintifs, préféraient s'avaler la pilulle et dispuster quelques coupes de plus à Valence (plus simple de lever des fonds pour une coupe en Europe, même sans possibiité de la gagner) plutôt de se brouiller avec EB.

Eh Bé!... C'est pas trop mauvais comme analyse !

post écrit un peu à l'arrache et j'avais peur de me faire reprendre sur l'orthographe et au lieu de ça ... un compliment.

Je rêve, Pamina il débarque comme une fleur sur le forum, et puis hop, au bout de 3 jours il a droit aux compliments d' Helmina!

Non mais, il sort d'où celui-là?!?

Dam a écrit :Je rêve, Pamina il débarque comme une fleur sur le forum, et puis hop, au bout de 3 jours il a droit aux compliments d' Helmina!

Non mais, il sort d'où celui-là?!?

Pamina, Helmina, tout ça c'est du même tonneau mon vieux. Un cousin, une cousine, une connaissance, l'enquête est ouverte....

GGYC répond point par point au dernier historique de SNG des affaires juridiques de la 33ème AC.

Rien de bien nouveau , mais je ne l'ai lu qu'en travers (il y a 22 pages et c'est en anglais...).

A défaut de convaincre les juges, peut-être Alinghi essaye-t-il de gagner la sympathie de l'opinion publique?

quelle opinion publique ?

on parle de la coupe pas de l'euro de foot