Page 126 sur 158
Publié : 20 janv. 2010 12:33
par Hel
leloublan a écrit :Ce qui me semble evident c est que j aimerai t entendre sur l article concernant la securite maritime qui est applicable a BOR est pas a A5
Mais j entends rien
Parce qu'il n'y a rien à entendre. (D'autant que le point de départ est biaisé. Kesse-tu veux discuter d'un truc où déjà les bases sont mal posées !)
Publié : 20 janv. 2010 12:36
par seis
Helmina a écrit :Moi je me demandais s'il y avait un forum espagnol aussi ??? (C'est une vraie question)
Oui, il y en a un. Mais il était trés peu actif. Je viens de retourner là...

Publié : 20 janv. 2010 12:38
par seis
leloublan a écrit :Ce qui me semble evident c est que j aimerai t entendre sur l article concernant la securite maritime qui est applicable a BOR est pas a A5
Mais j entends rien
Tu peuves lire le dernièr article de Troublé sur son blog.
Publié : 20 janv. 2010 12:48
par Hel
seis a écrit :Helmina a écrit :Moi je me demandais s'il y avait un forum espagnol aussi ??? (C'est une vraie question)
Oui, il y en a un. Mais il était trés peu actif. Je viens de retourner là...

Et tu peux donner le lien s'il te plaît ?
PS. Attention : sûr que le blog de Troublé n'est non pas pro BOR mais anti Alinghi à l'extrême ! Sûr aussi qu'il survole complètement et n'a absolument pas analysé les derniers textes. Pas fiable du tout sur le fond.
Publié : 20 janv. 2010 12:56
par Tampico
Helmina a écrit :
PS. Attention : sûr que le blog de Troublé n'est non pas pro BOR mais anti Alinghi à l'extrême ! Sûr aussi qu'il survole complètement et n'a absolument pas analysé les derniers textes. Pas fiable du tout sur le fond.
Oui, manifestement il a autre chose à faire, mais il reflète bien la lassitude des médias qui ne comprennent plus rien (ils ne sont pas les seuls d'ailleurs : il suffit de voir les questions naïves que posent certains anciens piliers de ce forum qui l'ont aujourd'hui déserté, hélas).
Publié : 20 janv. 2010 13:01
par leloublan
Comme d habitude Trouble dit des conneries
http://voile.blog.lemonde.fr/2010/01/19 ... omment-174
faire de la voile est interdit dans la Darsena, non ?
Est ce qu Alinghi a demande qu USA rentre a la voile dans le chenal
(citation de la demande merci)??
et il ne cite aucun article concernant la securite maritime
J ai toujours pas de reponse serieuse a ma question
SEIS
Publié : 20 janv. 2010 13:04
par Hel
leloublan a écrit :Comme d habitude Trouble dit des conneries
http://voile.blog.lemonde.fr/2010/01/19 ... omment-174
faire de la voile est interdit dans la Darsena, non ?
Est ce qu Alinghi a demande qu USA rentre a la voile dans le chenal
(
citation de la demande merci)??
et il ne cite aucun article concernant la securite maritime
J ai toujours pas de reponse serieuse a ma question
SEIS
Citation :
25 BERTHING
Boats shall be kept in their places in the Darsena Harbour of Valencia or in the
outer harbour of the Darsena allocated to the respective competitor by the
Consorcio Valencia 2007 unless authorised in writing by the Organising
Authority
http://multimedia.alinghi.com/multimedi ... n_Copy.pdf
C'est pour ça que... certains dire... disent n'importe quoi ! Enfin bon...
Publié : 20 janv. 2010 13:07
par leloublan
Et pour toi ca veut dire qu USA doit rentrer a la voile ?
C est ce qu ecrit Trouble
Publié : 20 janv. 2010 13:10
par Hel
leloublan a écrit :Et pour toi ca veut dire qu USA doit rentrer a la voile ?
C est ce qu ecrit Trouble
C'est moi qui vais te dire cool man cette fois-ci ! On est "presque"

tous d'accord (sauf certains qui colportent n'importe quoi sans pouvoir le justifier) ! Remonte en arrière dans le topic et dans l'autre aussi tant qu'à faire, où je n'ai, moi non plus, toujours pas eu de réponse.
Publié : 20 janv. 2010 13:16
par leloublan
Donc je constate (avec un brin de mauvaise foi ) que USA peut parfaitement etre tracte en travers avec la voile aile baissee dans l axe du chenal
Apres tout mettre une voile aile c est leur choix qu ils assument
Quand on joue au con faut s attendre a ce que l autre joue aussi
Voila c etait mon post je peux faire aussi bien que SEIS
Publié : 20 janv. 2010 13:19
par Hel
Moi je constate surtout que si le consortium est d'accord n'importe quel bateau peut bien s'amarrer où il veut (dedans ou dehors !) ! Et que c'est écrit dans les SI !!!
Publié : 20 janv. 2010 13:20
par leloublan
Tout est dans le si
Publié : 20 janv. 2010 13:23
par Hel
leloublan a écrit :Tout est dans le si
Ben oui, c'est que je viens de dire ! Tu nous a fait perdre un temps avec cette histoire ! Faut pas te laisser embringuer par la désinformation !
Publié : 20 janv. 2010 14:34
par Yoyo
C'est devenu tendu ici !

Publié : 20 janv. 2010 14:38
par leloublan
Meuuuuuuuuun non
Juste une petite discuss entre fans et apres la poussiere retombe

Publié : 20 janv. 2010 14:40
par Yoyo
leloublan a écrit :Et pour toi ca veut dire qu USA doit rentrer a la voile ?
C est ce qu ecrit Trouble
Non ce n'est pas ce qu'écrit Troublé.
Troublé considère que la règle qui oblige les bateaux à mouiller dans la Darsena aura pour conséquence d'imposer aux américains de rentrer sous voile du fait de leur aile qu'ils ne peuvent pas "affaler" en mer.
Publié : 20 janv. 2010 14:40
par Hel
Yoyo a écrit :C'est devenu tendu ici !

Non t'inquiète ! On ne se donne plus la peine de mettre de "clin d'oeil" ni de grands sourires parce qu'on a l'habitude ! On se connaît, on va à l'essentiel, le temps presse ! (Et pour beaucoup d'entre nous, on rigole bien !)
Publié : 20 janv. 2010 14:42
par Hel
Yoyo a écrit :leloublan a écrit :Et pour toi ca veut dire qu USA doit rentrer a la voile ?
C est ce qu ecrit Trouble
Non ce n'est pas ce qu'écrit Troublé.
Troublé considère que la règle qui oblige les bateaux à mouiller dans la Darsena aura pour conséquence d'imposer aux américains de rentrer sous voile du fait de leur aile qu'ils ne peuvent pas "affaler" en mer.
Mais la règle ne les oblige pas ! Donc... Troublé écrit bien des conneries !

Publié : 20 janv. 2010 14:46
par Yoyo
si, elle les y oblige par voie de conséquence même si elle ne l'écrit pas.
Publié : 20 janv. 2010 14:46
par leloublan
Merci Helmina
