Quelquefois, les flash-back prêtent à sourire. Dans une interview au «Matin» en 1999, Ernesto Bertarelli, à la question de savoir s'il envisageait de lancer un Défi, rétorquait en ces mots: «On ne maîtrise pas suffisamment les aspects juridiques liés à la Coupe de l'America. C'est une épreuve qui se gagne aussi sur le tapis vert et on manque de juristes spécialisés.» C'est sur le tapis vert, justement, que Larry Ellison abat un dernier joker.
A ce propos, tout le monde fait fausse route. Les individus ne sont pas spontanément des membres de l’espèce humaine à jour de leur cotisation, Sauf biologiquement. Ils ont besoin d'être projetés de droite et de gauche par le mouvement brownien de la société... [Terry Pratchett]
M. Tillett (Jury Chairman) a démenti des déclarations qui lui ont été attribuées et selon lesquelles un des deux syndicats aurait refusé de signer au dernier moment à Singapour.
Ces déclarations (maintenant démenties) lui ont été attribuées dans le dernier communiqué (ultimatum) de GGYC.
Conclusion GGYC "ment" autant que "SNG" contrairement à ce que certains voudraient nous faire croire. Re-conclusion, les communiqués c'est de la daube comme j'aimerais bien le faire comprendre à certains qui gobent tout rond les communiqués d'une partie et pas ceux de l'autre.
Et re-re-conclusion que Tillet émerge et que ça bourbouille par là alors qu'on n'a toujours pas le résultat du fameux ultimatum, c'est bien le signe que ça tractationne et que ça remue en coulisse comme je le dis toujours !
For the records.
Mots de Tillet paru dans la presse anglaise, puis la presse mondiale, au moins un jour avant que la lettre du GGYC.
Je n'ai pas vu encore aucune autre source du supposé démenti que la rumeur à Zerogradinord.
Seis, j'ai l'impression que tu n'as pas tellement compris la mécanique de ma logique à moi. Attends, je te le refais un petit coup : Conclusion, les communiqués c'est de la daube !
Gros,
LLB - Leloublan
SEIS - Seis
WAF=Woman Acceptance Factor
HOF - Graal forumique atteint à ce jour par une seule personne ici (et for ever en plus )
POULE - Mystère forumique vaseux en passe de rentrer dans la catégorie des mythes.
Helmina a écrit :Seis, j'ai l'impression que tu n'as pas tellement compris la mécanique de ma logique à moi. Attends, je te le refais un petit coup : Conclusion, les communiqués c'est de la daube !
Disons que ma logique a ce même point de départ, mais c'est une logique qui absorbe les données historiques et affecte un poids spécifique à la variable mots conformément à l'accord ou de désaccord avec les faits plus tard. Ce que les programmeurs appellent un logiciel intelligent (pas plus intelligent que qui l'a conçu).
Helmina a écrit :Seis, j'ai l'impression que tu n'as pas tellement compris la mécanique de ma logique à moi. Attends, je te le refais un petit coup : Conclusion, les communiqués c'est de la daube !
Disons que ma logique a ce même point de départ, mais c'est une logique qui absorbe les données historiques et affecte un poids spécifique à la variable mots conformément à l'accord ou de désaccord avec les faits plus tard. Ce que les programmeurs appellent un logiciel intelligent (pas plus intelligent que qui l'a conçu).
Une chose est sûre en tout cas dans ma logique à moi ! Ce n'est pas en traitant les autres de cons, qu'un pseudo "logiciel intelligent" va aboutir au HOF !
Je suis un peu surbooké, donc pas le temps de faire le tour des forums, blogs et autres sites...
SNG a signé ou pas ?
Next ?
Refus de signer. Next on ne sait pas.
EDIT : Comm Alinghi hier soir tard : "Il n'est pas possible de négocier sous la menace d'une action en justice et nous nous préparons pour les régates du 8 février" (AFP) C'est tout ce qu'on a.
Statement suivant de GGYC
Dernière modification par Hel le 19 janv. 2010 14:11, modifié 3 fois.
pain de sucre a écrit :YYYYYYYYYYYEEEEEEEEEEEEEEESSSSSSSSSSSS
j'ai compris Poule.
Il s'agit d'un Bloger sur tribord MAtt !!!
Seis poste tellement las bas et ici qu'il confond ses postes !!!!
PDS - Pain de Sucre
PDS, la piste "poule" de chez Tribormat a déjà été évoquée par quelques fins limiers. Mais aucune explication définitive n'en a découlé. Il a toutefois été supputé que l'auteur du post gallinacé original aurait lui-même fait une supputation des plus hasardeuses en assimilant le "poule" de chez Tribormat avec quelqu'un, ou quelqu'une d'ici ! On pense que son logiciel aurait pu bugger comme ça lui arrive assez souvent ! Néanmoins, l'intéressé ayant choisi de se cantonner dans un silence troublant, nous n'avons aucune confirmation. Et le mystère demeure.
It would appear from the tenor of a media release under the name of Tom Ehman, Head of External Affairs for BMW Oracle Racing, that Alinghi have not responded to the deadline set to accept the Singapore Agreement negotiated by the two teams last week under the oversight of the International Sailing Federation.
......
Next step is expected to be a filing of actions in the New York Supreme Court to have the Construction in Country provisions of the 19th century Deed of Gift interpreted.
Some authorities spoken to by Sail-World believe that the Court could do this by merely applying the within the Four Corners of the Deed doctrine, which has driven many of their previous decisions, and without having to consider extrinsic evidence.
If this were so, then it could be that a very strict interpretation of the requirement for a Challenger or Defender to be constructed in the country of origin of their respective clubs, could be handed down, and it would then be over the the Challenger and Defender to comply or be excluded from the Match.
The Singapore Agreement negotiated between the teams, but not ratified by the Alinghi principals, would have seen a cessation of all legal action, plus agreement on the interpretation of Constructed in Country requirements to the satisfaction for the negotiators for either side.
The revised Notice of Race and Sailing Instructions incorporating amendments agreed between the teams are expected to be published within days.
Insiders now expect the 33rd Match to almost certainly proceed on 8 February 2010 in a best of three series as ordered by the New York Supreme Court.
Pour moi cela semble clair (sauf si cela continue en coulisse) que la course aura bien lieu début février et que mi février tout le monde retourne à NY pour la vrais régate sur tapis vert....
Est ce que la demande concernant le CIC compliant des voiles d Alinhi as ete ou seras faite, ou c etait un coup de bluff pour mettre la pression sur Alinghi??
Pour savoir si réellement déposé il doit falloir aller sur le site du Tribunal de NY. Mais bon ca a l'air bien signé et tout et tout.
Sur les communiqués, certes c'est de la daube mais il ne faut pas oublier que l'on est aux USA, que dans leur culture le mensonge est très mal vu (oui c'est hypocrite et plein de contre exemple ect... pas la peine de développer ...merci) et qu'un adversaire puisse prouver devant un tribunal que vous avez menti c'est très risqué. Je peux me tromper mais je pense pas que BOR joue a ce jeu. Pour Alinghi leurs avocats les ont mis en garde mais Ernesto ne peut pas s'empecher
leloublan a écrit :Comme l aile n as pas ete entierement construite a San Diego,voir photo cargo,BOR pourrait y reflechir a deux fois avant de deposer la requete.......
Mais si, mais si.
C'est la plus grande aile au monde, elle a été donc été conçue et construite en Amérique puis éventuellement assemblée et/ou réparée en Espagne.
A ce propos, tout le monde fait fausse route. Les individus ne sont pas spontanément des membres de l’espèce humaine à jour de leur cotisation, Sauf biologiquement. Ils ont besoin d'être projetés de droite et de gauche par le mouvement brownien de la société... [Terry Pratchett]