J'ai pas les paroles... et tu veux me faire penser!! Je m'avoue vaincuHelmina a écrit :Bon tu t'en tires bien avec sentir ! Là, rien à dire !
En revanche, là je cale sur le gras ! C'est plus que pimenté c'est carrément glissant ! Ca dérape dur !!! Est-ce que tu peux préciser le sens de ton propos afin qu'en émerge sa nature fondamentale ??????(Moi, je suis pas cartésien, c'est trop facile "découper" les idées, mais ça reste là, au monde des idées, n'arrive au réel...)
PS. La plupart d'entre nous ici utilise des tradugloups assez performants, mais il ne sont pas encore très bien configurés pour le seisien !
DoGzilla
-
seis
- Embraque
- Messages : 441
- Inscription : 16 sept. 2009 01:50
- Hel
- Hall Of Fame
- Messages : 12703
- Inscription : 23 août 2006 14:20
- Localisation : Hall Of Fame (for ever)
Tu n'as peut-être pas les paroles, mais tu as l'air ! Et on n'a pas besoin de traduseis pour t'entendre penser !
A propos d'air, avez-vous lu cet interview de Joseph Ozanne, responsable du design de l’aile sur V&V ? Pour une fois qu'il y a quelque chose d'intéressant sur le sujet à lire en français ! Au passage, ça a l'air d'être un petit rigolo !
A propos d'air, avez-vous lu cet interview de Joseph Ozanne, responsable du design de l’aile sur V&V ? Pour une fois qu'il y a quelque chose d'intéressant sur le sujet à lire en français ! Au passage, ça a l'air d'être un petit rigolo !
v&v.com : Comment faire tenir une telle aile pivotante sur le pont ?
J.O. : Ça, je ne l’ai jamais vraiment compris !
- Dam
- Armchair Tactician
- Messages : 6420
- Inscription : 03 janv. 2006 13:22
- Localisation : Paris
Qu'est-ce qu'on fait, on crée un topic spécial pour permettre à ceux qui critiquaient ce duel "sans intérêt" de venir faire part de leur erreur et de leurs regrets...?
Elle est passionnante cette ITV, mais je ne comprends pas la notion de "portance". Avec un avion c'est clair, mais dans le cas d'un bateau je ne comprends pas. Si quelqu'un a compris de quoi il s'agit et l'enjeu de la question, je veux bien profiter de ses lueurs.
Elle est passionnante cette ITV, mais je ne comprends pas la notion de "portance". Avec un avion c'est clair, mais dans le cas d'un bateau je ne comprends pas. Si quelqu'un a compris de quoi il s'agit et l'enjeu de la question, je veux bien profiter de ses lueurs.
- Hel
- Hall Of Fame
- Messages : 12703
- Inscription : 23 août 2006 14:20
- Localisation : Hall Of Fame (for ever)
-
seis
- Embraque
- Messages : 441
- Inscription : 16 sept. 2009 01:50
Des photos magnifiques à SA:
Ils parlent d'avoir vue naviguer BOR sur une coque avec 3 - 4 noeuds de vent. Ont-ils besoin de voile avant?
Et il semble qu'ils puissent ajouter encore plus d'aile en haut...
Photos de Squid:
http://forums.sailinganarchy.com/index. ... opic=99055
Photos de Dal:
http://forums.sailinganarchy.com/index. ... opic=99063
Ils parlent d'avoir vue naviguer BOR sur une coque avec 3 - 4 noeuds de vent. Ont-ils besoin de voile avant?
Et il semble qu'ils puissent ajouter encore plus d'aile en haut...
Photos de Squid:
http://forums.sailinganarchy.com/index. ... opic=99055
Photos de Dal:
http://forums.sailinganarchy.com/index. ... opic=99063
- Hel
- Hall Of Fame
- Messages : 12703
- Inscription : 23 août 2006 14:20
- Localisation : Hall Of Fame (for ever)
Seis, pour pouvoir voir la plupart des photos du forum SA, il faut être inscrit. Nous sommes nombreux ici à ne pas l'être. Donc... puisque tu manges à tous les rateliers, quand il y en a des exceptionnelles, ça pourrait être sympa de les copier ici (clic droit, copier "propriétés", coller + sélectionner et cliquer sur Img) ! Quand et si c'est possible, Merci !
Dam, pour simplifier, je pense qu'on peut dire : portance = poussée vélique.
Dam, pour simplifier, je pense qu'on peut dire : portance = poussée vélique.
- leloublan
- Barreur
- Messages : 3443
- Inscription : 23 nov. 2007 12:10
Quand tu devies le flux d un liquide ou de l air avec un plan tu crees de la portanceDam a écrit :Qu'est-ce qu'on fait, on crée un topic spécial pour permettre à ceux qui critiquaient ce duel "sans intérêt" de venir faire part de leur erreur et de leurs regrets...?
Elle est passionnante cette ITV, mais je ne comprends pas la notion de "portance". Avec un avion c'est clair, mais dans le cas d'un bateau je ne comprends pas. Si quelqu'un a compris de quoi il s'agit et l'enjeu de la question, je veux bien profiter de ses lueurs.
c est le cas de ta voile et grace a la portance de ta quille, la portance de ta voile se decompose en force propulsive et trainnee
la portance d un profil peut etre horizontale si le profile est vertical
-
seis
- Embraque
- Messages : 441
- Inscription : 16 sept. 2009 01:50
Je connaissait pas la procédure... Voilà quelque photo de Squid:Helmina a écrit :Seis, pour pouvoir voir la plupart des photos du forum SA, il faut être inscrit. Nous sommes nombreux ici à ne pas l'être. Donc... puisque tu manges à tous les rateliers, quand il y en a des exceptionnelles, ça pourrait être sympa de les copier ici (clic droit, copier "propriétés", coller + sélectionner et cliquer sur Img) ! Quand et si c'est possible, Merci !
Dam, pour simplifier, je pense qu'on peut dire : portance = poussée vélique.


Pas difficil à maîtriser, cette bête:

Deux époques:

La "Bat-aile"

Sur une coque dans une mer presque comme un miroir, et perçant l'houle résiduelle...

Mais il y a des douzaines de photos. Allez voir!
- Dam
- Armchair Tactician
- Messages : 6420
- Inscription : 03 janv. 2006 13:22
- Localisation : Paris
- Dam
- Armchair Tactician
- Messages : 6420
- Inscription : 03 janv. 2006 13:22
- Localisation : Paris
Des pénons.seis a écrit :Regarde les petits poils rouges partout... (je me souviens pas du mot)Dam a écrit : Une petite question comme ça, comment on fait pour savoir qu'on est pile poil au près VMG avec une aile comme ça?
Les pénons c'est précis sur des voiles classiques, tout particulièrement sur une voile d'avant, mais là j'ai des doutes...
Ou alors peut-être qu'il gère son VMG à l'électronique? Après tout quand on navigue de nuit au près l'AWA c'est assez précis.
-
seis
- Embraque
- Messages : 441
- Inscription : 16 sept. 2009 01:50
- gloups
- Stratifieur/Ponceur
- Messages : 6783
- Inscription : 15 déc. 2005 18:17
- Localisation : Ici et ailleurs
On se demandais si le carenage n'etait pas juste une bache, mais en realite ca resemble a la toile aéronautique de l'aile. Donc le carenage est bine un carenage a poste ou réel et non un essaie en toile simple...gloups a écrit :En tout cas c'est marrant ce carrenage de bras arriere, on comprend pourquoi ils son minimalisé la plate forme de la timonerie, s'etait pour le carenage prevu pour le mat aile...
- Tampico
- Grand-Voile
- Messages : 823
- Inscription : 16 déc. 2005 01:03
- Localisation : RP
Sloop rigged
Vous croyez qu'ils vont mettre un foc ou qu'Alinghi laissera tomber le "sloop rigged" ?
-
seis
- Embraque
- Messages : 441
- Inscription : 16 sept. 2009 01:50
Re: Sloop rigged
Il semble qu'ils ont pas besoin. Mais si Alinghi veut continuer à faire le ridicule, il est suffisant de mettre un mouchoir bien arrangé sur l'avant du pont...Tampico a écrit :Vous croyez qu'ils vont mettre un foc ou qu'Alinghi laissera tomber le "sloop rigged" ?
- Hel
- Hall Of Fame
- Messages : 12703
- Inscription : 23 août 2006 14:20
- Localisation : Hall Of Fame (for ever)
Re: Sloop rigged
Même pas ! Vu que l'emplanture est reculée, ce n'est pas un cat-boat, donc si ce n'est pas un cat-boat, c'est un sloop. Et que je sache, il n'est pas interdit de naviguer sous grand-voile seule !seis a écrit :Il semble qu'ils ont pas besoin. Mais si Alinghi veut continuer à faire le ridicule, il est suffisant de mettre un mouchoir bien arrangé sur l'avant du pont...Tampico a écrit :Vous croyez qu'ils vont mettre un foc ou qu'Alinghi laissera tomber le "sloop rigged" ?
- Dam
- Armchair Tactician
- Messages : 6420
- Inscription : 03 janv. 2006 13:22
- Localisation : Paris
Re: Sloop rigged
A mon avis s'ils mettent des voiles d'avant, ce sera plus des voiles de portant que des voiles de près.Tampico a écrit :Vous croyez qu'ils vont mettre un foc ou qu'Alinghi laissera tomber le "sloop rigged" ?
D'abord parce qu'en termes d'interaction Voile d'avant/Aile, intuitivement je pense qu'un gennaker un peu ouvert doit plus facilement s'adapter qu'un foc blindé de chute.
Et puis parce que, toujours intuitivement, je suppose que même avec une aile il n'est pas possible d'avoir une surface de "voile" constante qui convienne aussi bien pour le près que pour le portant, et je me dis donc qu'il est plus facile de rajouter une voile au portant que de réduire la surface de l'aile au près.
Mais bon, mon raisonnement est peut-être totalement à côté de la plaque, je n'ai aucune idée de la manière dont fonctionnent ces machins.


