LA 34ème Coupe de l'America .... suivis et commentaires

Message par **Dam** » 25 sept. 2013 00:12

Helmina a écrit :Juste une remarque. Pour Oracle c'était toujours le tacticien qui était en faute, et pour TNZ, c'est toujours le barreur. Il y a deux poids deux mesures.

Ben, on dit ce qu'on observe... Enfin, je crois.

rafat · Message par **rafat** » 25 sept. 2013 00:13

cuplegend a écrit :Bruno Peyron, Kersau, c'est un peu l'ancienne école. Il faut qu'ils arrêtent la bataille d'égo.

Cammas est plus pro, plus moderne, plus jeune. Le défi technique sur la Volvo, il a su parfaitement le gérer sur le long terme. Je le vois bien avec Loic pour avancer dans le même sens. Ils ont cette intelligence.

ba perso j'imagine absolument pas les 2 ensembles... Je vois pas ce que Loic pourrait lui apporter, mis à part des doutes dans un système d'organisation bien huilé qui a fait ces preuve sur l'ORMA, le multi no-limit, la VOR, le cata léger et le mono monotype... nan je vois pas ce qu'il a a gagné comme expérience mis à part des emmerdes....

R

rafat · Message par **rafat** » 25 sept. 2013 00:16

Helmina a écrit :Juste une remarque. Pour Oracle c'était toujours le tacticien qui était en faute, et pour TNZ, c'est toujours le barreur. Il y a deux poids deux mesures.

Parce que sur un préstart, c'est barreur contre barreur, Davis ou Ainslie n'entrent quasi pas en jeu (ils indiquent la position de l'adversaire et de la ligne je pense), il n'y a pas de temps en prestart (et surtout en contact comme les 2 d'aujourd'hui) pour communiquer et là, définitivement Spithill humilie Barker...
R

Message par **Hel** » 25 sept. 2013 00:18

rafat a écrit :
Helmina a écrit :Juste une remarque. Pour Oracle c'était toujours le tacticien qui était en faute, et pour TNZ, c'est toujours le barreur. Il y a deux poids deux mesures.
Parce que sur un préstart, c'est barreur contre barreur, Davis ou Ainslie n'entrent quasi pas en jeu (ils indiquent la position de l'adversaire et de la ligne je pense), il n'y a pas de temps en prestart (et surtout en contact comme les 2 d'aujourd'hui) pour communiquer et là, définitivement Spithill humilie Barker...
R

Oui, mais Dam charge sur Barker pour n'importe quelle action. Notamment ma remarque venait après la sienne sur le virement.

rafat · Message par **rafat** » 25 sept. 2013 00:19

http://www.youtube.com/watch?v=1C9yfW2a1mg
conf de presse. a voir la gueule des kiwis...

R

TNZ · Message par **TNZ** » 25 sept. 2013 00:23

rafat a écrit :http://www.youtube.com/watch?v=1C9yfW2a1mg
conf de presse. a voir la gueule des kiwis...
R

J'ai la conf de presse d'hier avec ton lien.

Message par **Dam** » 25 sept. 2013 00:24

Helmina a écrit :
rafat a écrit :
Helmina a écrit :Juste une remarque. Pour Oracle c'était toujours le tacticien qui était en faute, et pour TNZ, c'est toujours le barreur. Il y a deux poids deux mesures.
Parce que sur un préstart, c'est barreur contre barreur, Davis ou Ainslie n'entrent quasi pas en jeu (ils indiquent la position de l'adversaire et de la ligne je pense), il n'y a pas de temps en prestart (et surtout en contact comme les 2 d'aujourd'hui) pour communiquer et là, définitivement Spithill humilie Barker...
R
Oui, mais Dam charge sur Barker pour n'importe quelle action. Notamment ma remarque venait après la sienne sur le virement.

Pardon de faire encore mon armchair tactician, mais la faute de Davies elle est énorme, vraiment. Alors comme cen'est pas le genre du bonhomme, qu'on sait que Dean flippe, et que l'énergie (positive ou négative) d'un barreur est communicative vis à vis de son équipage, je pense effectivement qu'il y'a un lien.
Mais c'est une pure supposition, je ne sais rien sur Davies, sur sa force de caractère, sur ce qu'il y'a entre lui et Dean, ni sur le raisonnement qu'il a tenu au moment de décider de virer là.

PS: Au fait, quel est l'ange qui est allé trafiquer mon rang en douce?!?

Message par **cuplegend** » 25 sept. 2013 00:26

Pour occuper l'écureuil je vais faire une réponse 2 en 1

Spithill humilie Barker :
C'est vraiment psychologique. C'est clair. Comme on fait pas mal de lien avec le tennis, c'est vrai que ces deux-là s'affrontent sur tous les plans d'eau et sur tous les bateaux depuis 15 ou 20 ans. C'est comme Gasquet contre Nadal qui jouent ensemble en junior.

Matthieu Richard avait écrit un excellent article dans Cuplegend là-dessus.

Pour la 35ème. J'ai énormément d'espoir sur Cammas. J'espère que l'on va pas avoir plusieurs défis français parce que c'est toujours la cata.
Vous saviez que Kersau avait trouvé 20M€ mais qu'il n'a rien fait pour se regrouper avec les autres, sachant l'animosité qu'il y a entre lui et Bruno. ça ,ça me tue.

Message par **Hel** » 25 sept. 2013 00:27

Dam a écrit :PS: Au fait, quel est l'ange qui est allé trafiquer mon rang en douce?!?

Cépômoi ! Mais... c'est très bien vu !

rafat · Message par **rafat** » 25 sept. 2013 00:35

TNZ a écrit :
rafat a écrit :http://www.youtube.com/watch?v=1C9yfW2a1mg
conf de presse. a voir la gueule des kiwis...
R
J'ai la conf de presse d'hier avec ton lien.

oups, ici: http://www.youtube.com/watch?v=Cb-gkSXZAXk

TNZ · Message par **TNZ** » 25 sept. 2013 00:41

Certains journalistes sont la juste pour faire de la pression psychologique ? L'un vient d'insister "vous pensez vraiment que vous êtes capable ? Vraiment ?" !

Message par **Hel** » 25 sept. 2013 07:10

cuplegend a écrit :Les américains vont en faire un film. C'est sûr. Les types d'Hollywood vont même signer avant le challenger of Record.

WIND II - The revenge
http://www.youtube.com/watch?v=BywNIZm6GeA

Sûr, de toute façon, même s'ils perdent ce soir, ils changeront la fin ! Et ce n'est pas une mauvaise idée si ça peut attirer l'attention sur la Cup ! Il y a tout les ingrédients. Du sacrifice de Bart, aux méchants traîtres dans leur propre équipe qui ont triché rien que pour les couler (c'est mieux que de les montrer en benêts), en passant par le jugement de déesse de mother nature avec les 3 minutes qui ont manqué aux NZ pour leur foutre la pâté définitive. Reste plus qu'à trouver l'histoire d'amour...

Yoyo · Message par **Yoyo** » 25 sept. 2013 07:24

Dam a écrit :Mais c'est une pure supposition, je ne sais rien sur Davies, sur sa force de caractère, sur ce qu'il y'a entre lui et Dean, ni sur le raisonnement qu'il a tenu au moment de décider de virer là.

En plus on ne sait pas vraiment si c'est Davies qui a décidé de virer à cet endroit. Il est possible que Barker ait mal appliqué la consigne de virer devant Oracle.

En live les commentateurs ont dit que TNZ cherchait probablement à rester à l’abri du courant. Ils voulaient sans doute renvoyer Oracle à gauche, la décision tactique était peut être bonne mais c'est son exécution qui était mauvaise.

Message par **doublemexpress** » 25 sept. 2013 08:38

Helmina a écrit :Pffff ! L'écureuil va s'arracher les cheveux demain !

en effet ... et surtout avec des messages comme ça ....

cuplegend a écrit :Pour occuper l'écureuil je vais faire une réponse 2 en 1

le faire de manière 'volontaire' ... c'est du sabotage !

m'enfin, je verrai ce que je peux faire !

et pour ca ...

Dam a écrit : Pardon de faire encore mon armchair tactician, mais .........

PS: Au fait, quel est l'ange qui est allé trafiquer mon rang en douce?!?

je trouve que c'est amplement mérité ....

Yoyo · Message par **Yoyo** » 25 sept. 2013 09:03

doublemexpress a écrit :
Dam a écrit :PS: Au fait, quel est l'ange qui est allé trafiquer mon rang en douce?!?
je trouve que c'est amplement mérité ....

Moi aussi

Sandetie · Message par **Sandetie** » 25 sept. 2013 09:08

Yoyo a écrit :Au tennis, c'est souvent celui qui a sauvé les balles de match dans le 3e set qui l'emporte au 5e.

J'aime bien de titre d'Adonnante ce matin : "Tie Break !! "

Tampico · Message par **Tampico** » 25 sept. 2013 09:48

Sandetie a écrit :
Yoyo a écrit :Au tennis, c'est souvent celui qui a sauvé les balles de match dans le 3e set qui l'emporte au 5e.
J'aime bien de titre d'Adonnante ce matin : "Tie Break !! "

C'est un peu idiot comme titre : ce n'est pas "Tie Break" qui se joue en 7 points, mais plutôt "balle de match des 2 cotés", ce qui ne signifie rien en tennis et est un peu long comme titre... C'est donc "pile ou face", plutôt

Popov · Message par **Popov** » 25 sept. 2013 09:50

Je continue de penser que Oracle avec un tel différentiel de potentiel n'a pas mené sa barque à 100% dans les premières régates... Après, je ne m'avance pas sur le fait que cela soit intentionnel...

Message par **Goldeneye** » 25 sept. 2013 09:53

Tampico a écrit :
Sandetie a écrit :
Yoyo a écrit :Au tennis, c'est souvent celui qui a sauvé les balles de match dans le 3e set qui l'emporte au 5e.
J'aime bien de titre d'Adonnante ce matin : "Tie Break !! "
C'est un peu idiot comme titre : ce n'est pas "Tie Break" qui se joue en 7 points, mais plutôt "balle de match des 2 cotés", ce qui ne signifie rien en tennis et est un peu long comme titre... C'est donc "pile ou face", plutôt

Même si c'est en anglais je préfère Youtube :

Winner take all race

c'est beaucoup plus clair...

Message par **Goldeneye** » 25 sept. 2013 09:54

Helmina a écrit :
cuplegend a écrit :Les américains vont en faire un film. C'est sûr. Les types d'Hollywood vont même signer avant le challenger of Record.

WIND II - The revenge
http://www.youtube.com/watch?v=BywNIZm6GeA
Sûr, de toute façon, même s'ils perdent ce soir, ils changeront la fin ! Et ce n'est pas une mauvaise idée si ça peut attirer l'attention sur la Cup ! Il y a tout les ingrédients. Du sacrifice de Bart, aux méchants traîtres dans leur propre équipe qui ont triché rien que pour les couler (c'est mieux que de les montrer en benêts), en passant par le jugement de déesse de mother nature avec les 3 minutes qui ont manqué aux NZ pour leur foutre la pâté définitive. Reste plus qu'à trouver l'histoire d'amour...

Et en plus même en perdant ils auront gagné plus de courses

Forum de Cup In Europe

Forum de Cup In Europe

LA 34ème Coupe de l'America .... suivis et commentaires