Page 10 sur 39
Ho hisse !
Publié : 10 nov. 2009 21:59
par Tampico
leloublan a écrit :Ben il mate ca comme un vulgaire trimaran de 24 pieds
un potelet et des lignes de controles
Certains disent "une chèvre"...
Pas celle-ci :
Mais celle-là :
Le principe est vieux comme le monde mais très efficace, surtout si on remplace les bras par un winch à moteur !
Publié : 10 nov. 2009 23:47
par Hel
Tout le reportage chez
Martin-Raget
Publié : 11 nov. 2009 00:49
par Tiketitan
Déjà en train de naviguer sur un patin on dirait....
A côté Alinghi 5 fait un peu vintage....
A voir :
ici
Publié : 11 nov. 2009 01:55
par Tampico
Ou
ici et
là
Très impressionnant cette première navigation, surtout quand on pense qu'ils doivent y aller TRES progressivement.
Il empanne et vire avec beaucoup de facilité.
Finalement le DoG match ne sera peut-être pas si ennuyeux que ça!
Publié : 11 nov. 2009 10:22
par Hel
Impressionnant comment il prend ses virages serrés ! 15 noeuds max et un mètre de creux max (NOR) ça doit lui aller tout à fait !
Publié : 11 nov. 2009 14:04
par seis
Jamais vu rien de semblable!
Virements plus sérres qu'aucun autre bateau... On aimait les circles sérrés des ACC. Ça c'est encore plus sérré!
Il semble avoir pas inertie! Comme les voitures de F1.
C'est amusant de voir courir tous dérrière lui!
Vitesse, arrêt, droit, gauche...
Et ça, le premier jour!! Ils n'ont pas besoin de trop de temps pour "maîtriser" cette bête. Elle se laisse manier, la bête! Et sans avoir changé l'inclination du mât...
On peut comprendre pourquoi BMWOR a accépté les moteurs (et les computers...)
Video 4.27 min.:
http://www.fox5sandiego.com/videobeta/w ... &src=front
Publié : 11 nov. 2009 14:53
par leloublan
La video a ete acceleree est trompe sur le cote ultrarapide du virement
Publié : 11 nov. 2009 15:10
par seis
leloublan a écrit :La video a ete acceleree est trompe sur le cote ultrarapide du virement
On peut nier la réalité, mais elle s'impose toujours...
Il y a un mot dans ma langue:
"Dieu pardonne toujours. Les hommes, quelque fois. La nature, jamais."
(Et LE ressemble plutôt à une force de la nature...)
Publié : 11 nov. 2009 15:21
par leloublan
Regarde les mouvements des bateaux moteurs quand ils franchissent les vagues et on en recause...................
C est accelere point final

Publié : 11 nov. 2009 15:24
par Hel
seis a écrit :leloublan a écrit :La video a ete acceleree est trompe sur le cote ultrarapide du virement
On peut nier la réalité, mais elle s'impose toujours...
Il y a un mot dans ma langue:
"Dieu pardonne toujours. Les hommes, quelque fois. La nature, jamais."
(Et LE ressemble plutôt à une force de la nature...)
Mais le pardon est sans objet s'il n'y a pas d'offense ! Où est l'offense ? C'est quoi LE ? Proposition : on dirait bien que l'espace (virages serrés) a l'air plus réel que le temps (virements rapides).
Publié : 11 nov. 2009 15:33
par leloublan
C est accelere de 2 a 4x
Publié : 11 nov. 2009 15:38
par Hel
leloublan a écrit :C est accelere de 2 a 4x
Alors, l'espace serait 2 à 4 fois plus réel que le temps ?
PS. J'ai toujours pas compris ce qu'était LE ?

Publié : 11 nov. 2009 15:43
par leloublan
Publié : 11 nov. 2009 15:54
par leloublan
Publié : 11 nov. 2009 16:48
par seis
Helmina a écrit :leloublan a écrit :C est accelere de 2 a 4x
Alors, l'espace serait 2 à 4 fois plus réel que le temps ?
PS. J'ai toujours pas compris ce qu'était LE ?

LE: Larry Ellison
Et oui, je l'ai revue, et je pense aussi que le video actuel est accéléré... mais j'avais la même impression pendant la rétransmission directe!
(j'ai pas parlé d'offense, mais de nier la réalité...

On pourrait dire que Alinghi est en train d'aller contre la nature des mots, son sens naturel, et on peut pas aller contre la nature, même des mots, parce qu'elle ne pardonne jamais!
Publié : 11 nov. 2009 20:17
par Hel
seis a écrit :Helmina a écrit :leloublan a écrit :C est accelere de 2 a 4x
Alors, l'espace serait 2 à 4 fois plus réel que le temps ?
PS. J'ai toujours pas compris ce qu'était LE ?

LE: Larry Ellison
Et oui, je l'ai revue, et je pense aussi que le video actuel est accéléré... mais j'avais la même impression pendant la rétransmission directe!
(j'ai pas parlé d'offense, mais de nier la réalité...

On pourrait dire que Alinghi est en train d'aller contre la nature des mots, son sens naturel, et on peut pas aller contre la nature, même des mots, parce qu'elle ne pardonne jamais!
1) C'est très moraliste comme aphorisme.
2) Si tu parles de pardon tu parles forcément d'offense, parce que pour pardonner il faut qu'il y ait offense, sinon c'est tout ce que tu veux, mais ce n'est pas du pardon !
3) Aller contre "la nature des mots"*, ça permet de rester dans l'ambiguïté, c'est peut-être pas top devant une cour de justice, mais c'est assez jouissif. Evidemment quand ça devient trop prégnant, c'est une figure de la folie (j'ai toujours pensé que EB avait une grosse fragilité narcissique et c'est pour ça qu'il me touche dans sa "course de vitesse de conneries" comme tu dis, et à ce propos, là où je ne te suis pas c'est quand tu écris qu'il sera "condamné", non mais tu ne veux pas qu'il aille brûler en enfer en plus ?!

), mais ça n'a rien à faire avec le moralisme !
4) Faire le parallèle entre "LE" et une force de la nature me semble tenir de la pensée magique !
* Encore faudrait-il définir la "nature des mots", mais pour ça il nous faudrait des mots... qu'il faudrait définir...

Bon, en fait, j'adorerais débattre du "sens naturel ou non des mots", mais je crains qu'hélas, ici, ce soit hors contexte !
PS. Ta syntaxe étrangère est parfois floue ou un peu décalée et le sens de tes mots bousculent le sens des nôtres et pour moi ça donne du piment à tes remarques ! Eh ben, le piment c'est jouissif !

Publié : 11 nov. 2009 20:46
par seis
Helmina,
quand je te lis, tu me fais sourire, même rire... merci!
Oui, ça serait intérsésant definir le sens du "naturel" dans les mots
Tu aimes l'ambigüité... et c'est vraie, ça permet la blague, le proprement humain, et elle est absolument nécéssaire quand on sort d'une culture "cartésienne"

(Moi, je suis pas cartésien, c'est trop facile "découper" les idées, mais ça reste là, au monde des idées, n'arrive au réel...)
Mais la voile est plus simple. L'ecoute, la risée, la vague, la carene. On sent, et ça suffit!
Publié : 11 nov. 2009 21:45
par Hel
Bon tu t'en tires bien avec sentir ! Là, rien à dire !
(Moi, je suis pas cartésien, c'est trop facile "découper" les idées, mais ça reste là, au monde des idées, n'arrive au réel...)
En revanche, là je cale sur le gras ! C'est plus que pimenté c'est carrément glissant ! Ca dérape dur !!! Est-ce que tu peux préciser le sens de ton propos afin qu'en émerge sa nature fondamentale ??????
PS. La plupart d'entre nous ici utilise des tradugloups assez performants, mais il ne sont pas encore très bien configurés pour le seisien !
Publié : 11 nov. 2009 22:11
par Tiketitan
leloublan a écrit :C est accelere de 2 a 4x
Même accélérer 2 à 4x, le bateau vire quand même très facilement par rapport à un tri conventionnel non ?
Publié : 11 nov. 2009 22:17
par leloublan
Pour comparer il faut prendre un DVD ou une VHS de l ORMA le faire accelerer 4x et t auras une idee
mais, sure , il vire sans probleme
cecei dit ce seras une course de vitesse et la c est difficile de dire ...........