Forum de Cup In Europe

Helmina a écrit :

jean33 a écrit :pourquoi vouloir anticiper ce qu'elle va dire
attendons, et on verra

Mais parce que ce lieu est un lieu de supputation par excellence ! Et comme on n'a pas grand chose à se mettre sous la dent... (tu imagines des pronos avec DEUX candidats et DEUX régates ! ) il a bien fallu qu'on se mette au droit et qu'on suppute sur ce qu'on a ! Et puis comme il nous faut absolument des champions à encenser et des mals-aimés à honnir, on a la nostalgie de Cahn et on déteste Kornreich !

Sympa la Bisounours

Helmina a écrit :Et comme on n'a pas grand chose à se mettre sous la dent...

La je suis véxé

Ca y est... Plainte pour le breach of fiduciary duty

GGYC demande donc à la cour de nommer un nouveau club pour organiser et superviser le match.

Plutôt habile de taper sur SNG. une bonne façon de ridiculiser le Yacht Club et de tenter de le destabiliser. Quelle va être la reaction des anti-Bertarelli au sein du club ?

pain de sucre a écrit :[url http://www.alinghi.com/fr/news/news/ind ... tent=20680]réponse de SNG[/url]

Je ne suis pas pro suisse mais la je trouve que les americains comme a etre un peu trop anti sportif...
C'est pourtant eux qui voulaient un 90*90 avant les suisses, la on a vraiment l'impression que ils ont ete pris a leur propre jeux et on peur de l'affrontement car il pensait que Dogzilla aurait fait peur au suisses depusi longtemp et donc aurait jetter l'eponge depuis bien longtemps... Leur arme de dissuasion massive n'a pas marcher et on constate de plsu en plus que ce n'etait que du carton patte... Dog n'a jamais ete prevu pour naviguer ce n'etait qu'un miroir au allouette...

Jugde Kornreich a décidé: RAK n'est pas possible en fevrier.

Elle dit que le Deed est trés clair.

Les mots du Judge Cahn ont fait de Valencia une exception seulement parce que tous les deux avaient dit que Valencia était bien et tout était déjà préparé.

C'est fou... Bon maintenant il n'y a plus qu'a faire trainer les truc jusqu'en mai et c'est pour pour RAK....
Je ne comprend toujours pas les suisses sur ce coup la, il y avait surement des endroit dans le sud aussi sous vente que RAK non? Quoi que dans le sud c'est surtout des zone a vent ou a risque...

C'est pas fou c'est le DoG. Ou bien... c'est le Dog qui est fou ?!

“I don’t believe I have the right to deviate from the deed,” the judge said...

Je suis impatiente de voir ce que Tampico va nous dégotter comme photo !

PS. Tous les forums et sites AC sont saturés, il n'y a qu'ici qu'on peut accéder ! C'est l'avantage de l'inconvénient au moins ! Hum !

gloups a écrit :C'est fou... Bon maintenant il n'y a plus qu'a faire trainer les truc jusqu'en mai et c'est pour pour RAK....
Je ne comprend toujours pas les suisses sur ce coup la, il y avait surement des endroit dans le sud aussi sous vente que RAK non? Quoi que dans le sud c'est surtout des zone a vent ou a risque...

BOR dit que Bertarelli avait des négoces et avantages economiques là...

ou peux t'on trouver l'info ?

gloups a écrit :C'est fou... Bon maintenant il n'y a plus qu'a faire trainer les truc jusqu'en mai et c'est pour pour RAK....

Est ce aussi pétolleux eun Mai à RAK ?
Le juge avait dit février !!! j
e pense qu'il y a encore le temps de faire ça à Valence !!! tant pis pour le portefeuille de Bertarelli...

Recit de la seance actuelle à la court de NY:
http://forums.sailinganarchy.com/lofive ... php/t98133
Documents présentés par Golden Gate:
http://ggyc.com/GGYC%2010%2026%2006%20Complaint.PDF
Statement avec résumé:
http://ggyc.com/Oct%2026%202009%20%20GG ... 0FINAL.pdf

pain de sucre a écrit :ou peux t'on trouver l'info ?

Ici Bloomberg et chez Tribormat quand on pourra ré accéder !

PS. Seis tes statements c'est sur le Breach of fiduciary Duty. Pas sur le lieu...

Helmina a écrit :

pain de sucre a écrit :ou peux t'on trouver l'info ?

Ici Bloomberg et chez Tribormat quand on pourra ré accéder !

PS. Seis tes statements c'est sur le Breach of fiduciary Duty. Pas sur le lieu...

Oui. Mais là il y a des infos sur les possible motivations pour avoir elu RAK qu'on avait démandé

la date de février étant donné par le juge faut il trouver un lieu de régate dans le sud ?

Tampico a écrit :De mon point de vue Shirley va réaliser qu'elle est dans un guêpier et que la seule façon de s'en sortir sans provoquer d'incident diplomatique est de dire que Cahn sous-entendait "...or anywhere else by mutual consent " et hop, l'affaire est réglée, plus de problème avec la CIA , Hillary Clinton, etc. Comme GGYC n'est pas d'accord pour aller à RAK, les régates ont lieu à Valencia.
Mais avec Shirley tout est possible !

Hé hé, c'était pas mal vu !

Notez bien que Aukland est aussi possible !

En ce qui concerne les autres points, Judith n'a rien compris à la LWL, ni aux gouvernails, ni aux ballasts (il faut dire que Boies non plus!), par contre elle n'est pas choquée par les règles à géométrie variable ...
Mais elle a admis que "pas plus de 90'" voulait dire "pas plus de 90" !

Ce succès va certainement conforter la position de GGYC dans sa demande de déchéance de SNG...

SNG vient de se prendre une grosse claque, qu'elle avait bien cherché !



Mais maintenant on se trouve devant un nouveau problème : quel que soit le lieu proposé, sauf s'il y a "mutual consent", le délai de 10 mois est en contradiction avec la date du 8 février.
La seule solution rationnelle serait de revenir à Valencia, mais EB acceptera-t-il de manger son chapeau ?

C'était 6 mois minimum (pas 10) pour annoncer le lieu si pas Valence.

Valence en février, RAK en été (il peut y avoir des gros coups de vent de noroît en été à RAK).... quoi qu'il arrive, le chapeau risque d'être coriace à mâcher.

Je predis ,vers 2012 ,une conf de presse ou Ernesto appuyeras sur le bouton d une presse hydraulique qui reduira la Coupe a une tole de 1mm .puis il la metteras dans un carton adresse a Coutts ...................