Forum de Cup In Europe

Ca commence à devenir très (trop) compliqué avec les motions, les interviews, les menaces, la géopolitique, la CIA, l’ US Navy, les petites combines et les gros traquenards...

Moi j'attends calmement le 26 que Shirley démêle ce foutoir, si elle y comprend quelque chose, ce qui n'est pas sûr !

Bien vu

Il faudrait expliquer à Matthieu Robert qu'Alinghi ne perdrait pas "son titre de defender", mais seulement, la SNG, sa qualité d'organisateur. (Moi je ne poste qu'ici ! C'est déjà bien assez !). Voir tous les articles, cités plus haut dans ce topic, sortis sur Sail-World. Et ce n'est pas nouveau cette idée, c'est dans l'air depuis un bon moment (Cory Friedman l'avait évoquée sur Scuttlebutt).

jean33 a écrit :

Helmina a écrit : on ne sait pas trop qui devrait héberger le DoG !

le NYYC a une solution à proposer

Ben non, si c'est en février !

Bon Matthieu aime bien faire mousser ,c est de bonne guerre
Vu que plus personne n a un point de vue objectif et complet sur ce panier de crabes ,on peut meme faire semblant de pas avoir compris pour en remettre une couche dans l agitation mediato-juridico-politico -geopolitico naviguante(oui quand meme y en as qui naviguent.........)

Les avocats de GGYC ont déposé le 19 leurs conclusions, qui bien sûr vont exactement à l'encontre de celles de SNG : RAK est invalide, seul Valencia est acceptable dans l'hémisphère Nord puisque accepté par GGYC.
Par exemple là, bien que ce soit « n’importe où », ce n’est pas bon :



Astucieusement ils laissent de coté l'aspect sécuritaire qui n'était pas très convainquant et se concentrent sur le DoG.

Ca aurait tout de même de l'allure Catzilla et Dogzilla en train de courir encadrés par des frégates toutes armes dehors. Ce serait un raccourcis parfait pour décrire notre monde.
Quoique, peut être qu'un ou deux cadavres dérivants sur le plan d'eau...

Gros a écrit :Ca aurait tout de même de l'allure Catzilla et Dogzilla en train de courir encadrés par des frégates toutes armes dehors. Ce serait un raccourcis parfait pour décrire notre monde.
Quoique, peut être qu'un ou deux cadavres dérivants sur le plan d'eau...

Tu aimerais quelque chose comme ça ?

L'USS IOWA donnant le départ de la régate :



L'avantage c'est qu'on l'entend bien !

attention au devent près du bateau com

SNG répond à la lettre de GGYC.
On remarquera que dans cette lettre ne figure pas le terme "DoG".

C'est que la position de SNG n'est pas si solide que cela. En effet il est clair que RAK est "DoG compliant" dans tous ses aspects (eau salée, profondeur, etc), SAUF en ce qui concerne l'hémisphère.

Le juge devra décider s'il accepte cette lecture sélective du DoG.

Ernesto a renonce a une tentative de deplacement de la limite des hemispheres

Et encore..............
http://www.20min.ch/ro/sports/autres/st ... e-11785979

http://www.24heures.ch/actu/sports/alin ... 2009-10-21

Vu sur Tribord Amure :

Derrière un traineur de fonte, on voit le départ d'une régate (annuelle ?) qui serait organisée par le CNEV.



Le Louis Vuitton Trophy a du souci à se faire avec une telle concurence !

Part 47 - Venue motion lacks a clear leader Cory Friedman, 21 octobre, Scuttlebutt. Au sujet du lieu.

Synthèse à ma façon.

Quand Cahn leur a dit aller régater à Valence ou n'importe où ailleurs, c'était pour qu'ils dégagent de la cour et qu'ils aillent négocier. Malheureusement le jugement était trop lapidaire pour enfoncer le clou définitivement. Il aurait fallu lui demander de clarifier ce qu'aucun des deux n'avait intérêt à faire. L'un et l'autre ont fait des déclarations et dépositions qui pouvaient soutenir le point de vue de l'autre. Des stratégies à court terme avec des va et vient en fonction de leur point de vue du moment. A agir à court terme, ils se sont perdus dans des méandres ambigües où tout peut arriver. Kornreich n'a aucunes données factuelles pour rendre un jugement en ce qui concerne le lieu. Aucune raison de favoriser l'un ou l'autre (sauf si elle estime que GGYC n'a pas donné assez de garantie ce qui ferait une différence par rapport à SNG). RAK est donc possible. Donc s'il est possible rien ne peut dire qu'il ne l'est pas. Et ils seront obligés d'y aller. Un joker toutefois : le poids qui pèserait éventuellement "politiquement" sur les épaules de Kornreich par rapport à la sécurité d'Oracle. Ce serait une sacrée responsabilité à porter pour la juge si "les terroristes frappaient" après qu'elle les ait envoyer régater là-bas.

Très critique sur le choix de Boies par GGYC. Mauvaise idée. Il n'est jamais là, il ne suit pas, ses motions sont plutôt ternes et pas malines…. Pour une fois c'est SNG qui est plus percutante. Sauf en ce qui concerne la sécurité où elle ne rapporte que des témoignages et des sentiments personnels et pas grand-chose sur RAK précisément. GGYC a fini par attaquer sur le DoG et plus l'aspect sécuritaire mais il s'en sert maintenant pour expliquer pourquoi cette motion sur le lieu était nécessaire.

Un point qui me paraît à moi aussi invraisemblable : cette incroyable prise de position de RAK qui devient partie prenante avec son amicus alors qu'elle a un intérêt direct ! En plus elle veut être entendue par la cour alors qu'en même temps elle refuse de soumettre sa souveraineté à sa juridiction. Lui dit que c'est ridicule et moi j'ajoute que c'est d'une incroyable malhonnêteté. C'est fou à quoi mène la toute puissance ! On mélange tout. Les conflits d'intérêt ? Meuh non ça n'existe pas. L'éthique ? Connais pas ! Chaque chose à sa place ? Kesse-tu nous chantes ? Comment tu fais ça toi ? Quand on a le pouvoir on mélange tout, c'est comme ça ! On a toujours fait comme ça ! C'est quasiment de la corruption mais on dirait que ces gens-là (Alinghernesto) ne s'en rendent même plus compte tellement ils ont l'habitude de fonctionner comme ça !! Ca me… brrr !

Sinon toujours très critique par rapport à cette juge qui a vraiment du temps à perdre. Cahn aurait réglé bien des choses en deux coups de cuillers à pot sans même voir les parties.

Et en conclusion n'annulez pas vos billets pour RAK.

Assez d accord sur les conclusions
Pour ta decouverte de comment fonctionne la justice et ton sentiment nouveau d ecoeurement tu gagnes le titre de Miss Bisounours Univers


selon que vous serez puissant ou notable bla bla bla

Ouais, bon mais CF n'a pas toujours eu raison dans ses analyses ...

De mon point de vue Shirley va réaliser qu'elle est dans un guêpier et que la seule façon de s'en sortir sans provoquer d'incident diplomatique est de dire que Cahn sous-entendait "...or anywhere else by mutual consent " et hop, l'affaire est réglée, plus de problème avec la CIA , Hillary Clinton, etc. Comme GGYC n'est pas d'accord pour aller à RAK, les régates ont lieu à Valencia.
Mais avec Shirley tout est possible !

Alors la pas d accord
ca vas etre en gros vous commencez a nous les casser ,allez sur l eau et si vraiment vous avez envie de revenir devant la cour apres on verra.........

pourquoi vouloir anticiper ce qu'elle va dire
attendons, et on verra

jean33 a écrit :pourquoi vouloir anticiper ce qu'elle va dire
attendons, et on verra

Mais parce que ce lieu est un lieu de supputation par excellence ! Et comme on n'a pas grand chose à se mettre sous la dent... (tu imagines des pronos avec DEUX candidats et DEUX régates ! ) il a bien fallu qu'on se mette au droit et qu'on suppute sur ce qu'on a ! Et puis comme il nous faut absolument des champions à encenser et des mals-aimés à honnir, on a la nostalgie de Cahn et on déteste Kornreich !

jean33 a écrit :pourquoi vouloir anticiper ce qu'elle va dire
attendons, et on verra

Autant de sagesse me laisse sans voix