Page 51 sur 158
Publié : 03 janv. 2009 11:30
par Hel
Je n'y vais plus sauf quand un lien m'y ramène... et ce matin justement un lien me conduit malencontreusement vers Alinghonnante... Je me demandais... Il fait exprès ? Je parle de cette traduction de "GMo" (c'est marqué en bas) de la lettre d'Onorato ! Pas plus simple à traduire que cette courte bafouille qu'on trouve (en italien et en anglais) sur le site de Mascalzone (et d'ailleurs un peu partout). Or... là, c'est illisible ! C'est du genre googletassedelamerica auquel il manquerait en plus des bouts !... Du marshmallow imbitable sur un site de pro !? Non, je l'crois pas ! A moins que ce soit pour nous casser sournoisement de l'Onorato ?...
http://www.adonnante.com/article,12197, ... Bertarelli
En tout cas, je constate que Matthieu Robert, peut également aller puiser dans cette mélasse de quoi se rasséréner !
Mieux vaut un bon procès....
Publié : 19 janv. 2009 13:02
par Tampico
La NY Court of Appeals rejette les motions ''Amicus Curiae briefs" de Shosholoza et de French Spirit mais accepte celles NYYC, SDYC, Bill Koch and des 5 Challengers (Deutscher Challenger Yacht Club, K-Challenge, Dabliu Sail Project, Italia et Russian Challenge)
Ca montre au moins que quelqu'un les a lus...
C'est une (petite) victoire pour GGYC

Publié : 19 janv. 2009 13:13
par pain de sucre
En clair cela veut dire quoi ???
J'ai un peu de mal a suivre ces temps ci...
Publié : 19 janv. 2009 14:49
par Hel
pain de sucre a écrit :En clair cela veut dire quoi ???
J'ai un peu de mal a suivre ces temps ci...
En gros, ce sont des potes qui "témoignent" pour appuyer les arguments des uns et des autres. A priori, si on présente des arguments "historiques" ceux qui risquent de peser le plus sont les "amicus ancêtres" !
Publié : 29 janv. 2009 14:22
par jean33
bonne analyse d'helmina
Publié : 29 janv. 2009 19:17
par Yoyo
ça doit être une sacrée bonne analyse vu le temps que ça a pris à jean pour la valider

Publié : 29 janv. 2009 19:52
par Gros
Yoyo a écrit :ça doit être une sacrée bonne analyse vu le temps que ça a pris à jean pour la valider

Tu attends peut être une réponse?
Publié : 29 janv. 2009 19:55
par jean33
plutot que de faire de l'ironie, yoyo, quelle est ton opinion sur cette interprétation ?
Publié : 29 janv. 2009 20:49
par Yoyo
jean33 a écrit :plutot que de faire de l'ironie, yoyo,

Suspense
Publié : 24 mars 2009 00:04
par Tampico
En principe cette semaine devrait voir la fin des hostilités judiciaires avec l'arrêt de la cour d'appel de NY...
Ici ou là on lit que GGYC serait favori...
Les paris sont ouverts !

Re: Suspense
Publié : 24 mars 2009 10:36
par Gros
Tampico a écrit :En principe cette semaine devrait voir la fin des hostilités judiciaires avec l'arrêt de la cour d'appel de NY...
Ici ou là on lit que GGYC serait favori...
Les paris sont ouverts !
Les américains sont toujours favoris devant une cour de justice américaine.
Je parie GGYC: je veux voir les multis "DoG".
Re: Suspense
Publié : 24 mars 2009 13:08
par Yoyo
Gros a écrit :Les américains sont toujours favoris devant une cour de justice américaine.
Je parie GGYC: je veux voir les multis "DoG".
Si c'était le cas le deuxième jugement n'aurait pas été en faveur d'Alinghi.
Re: Suspense
Publié : 24 mars 2009 19:02
par pagesa
Yoyo a écrit :Gros a écrit :Les américains sont toujours favoris devant une cour de justice américaine.
Je parie GGYC: je veux voir les multis "DoG".
Si c'était le cas le deuxième jugement n'aurait pas été en faveur d'Alinghi.
Sauf que ce n'est pas toujours le favori qui gagne (à moins que Desjoyaux ne participe...).
Re: Suspense
Publié : 24 mars 2009 21:47
par leloublan
Yoyo a écrit :Gros a écrit :Les américains sont toujours favoris devant une cour de justice américaine.
Je parie GGYC: je veux voir les multis "DoG".
Si c'était le cas le deuxième jugement n'aurait pas été en faveur d'Alinghi.
OUAIS de toute cette sale histoire c etait le le seul jugement favorable a Alinghi et il s en ai fallut d un juge peut etre endormi
jugement a 3 contre 2
une aigreur d estomac et tout bascule

Re: Suspense
Publié : 25 mars 2009 11:55
par Dam
leloublan a écrit :une aigreur d estomac et tout bascule

Tu veux dire que le juge avait mangé un mauvais Big Mac la veille qui lui a donné des aigreurs d'estomac et qu'il a par son jugement voulu manifester son mécontentement contre les multinationales US?
Pfffiouuu, tout ça à cause d'un stagiaire qui avait oublié de remettre la viande au congélo un soir, c'est dingue quand on y pense

Publié : 25 mars 2009 12:29
par leloublan
Bin ouais
la sagesse populaire ne dit elle pas que mieux vaut un bon arrangement qu un mauvais proces
a moins que ce soit le contraire

On reste sur notre faim
Publié : 27 mars 2009 23:26
par Tampico
Il est déjà 16h à NY et toujours rien!
C'est pas possible, ils font la sieste, les Justices!
Sauf que dans le cas qui nous préoccupe il sont cinq.
(Je ne me renouvelle pas, je sais.)
Publié : 28 mars 2009 09:45
par Gros
Une cour de justice au US n'a de sens que si elle rapporte du fric.
Or on ne rapporte du fric que si on est connu.
Donc il faut rester le plus longtemps possible sous les feux de la rampe et faire durer la publicité jusqu'à ce tout le monde se lasse.
CQFD
J'adore les syllogismes.
Publié : 30 mars 2009 18:21
par Hel
toujours rien
Demain, mais il y en 2 qui doivent déjà savoir...
http://www.zerogradinord.net/vela/ameri ... -sentenza/
Publié : 01 avr. 2009 11:03
par TNZ